miércoles, 28 de abril de 2010

¿Prioridades?

Vamos con otro post sobre quejas por generalizaciones, así que partamos de lo siguiente: Políticamente me considero una persona de izquierdas, socialista para más señas. Dejando claro que socialista no es igual a PSOE. Rechazo y repudio cualquier tipo de dictadura y cualquier manifestación de violencia que se ejerza desde el poder contra el pueblo. Odio las imposiciones totalitarias que no permiten la libertad de expresión o que coartan cualquier derecho fundamental de los ciudadanos. Por lo tanto, rechazo y repudio el franquismo, aunque yo no lo viviera, ni ganas. Creo en la justicia y creo que la justicia es la base fundamental de cualquier estado de derecho como en este caso es el nuestro. Me preocupa la justicia y su situación y los casos que debe juzgar que afectan a una mayoría. Me parece de justicia (y perdón por tanta redundancia) que las víctimas de un régimen dictatorial sean resarcidas y que el Estado sufrague todos los gastos derivados de exhumaciones de fosas comunes. Nada de esto me parece revisionismo ni romper nada de una Transición que, 30 años después, deja ver más grietas de las que parecen.
Bien, pues en un país en el que andamos con una crisis económica de la leche, con un 20% de paro, con más de un 13% de déficit, con crecimientos negativos del PIB y que no llegarán ni al 1% a final de año. Con unos bancos a cual más caradura y sinvergüenza, que no dan créditos a los ciudadanos que a través del Estado han pagado sus deudas y que encima sufragan fondos (el famoso FROB) para que justamente den esos créditos que no aparecen por ningún sitio. Porque claro, el dinero del Estado, por más que lo piensen los bancos, no es que no sea de nadie, es que es de todos, de todos los contribuyentes a los que encima nos subirán los impuestos como el IVA o que nos retienen en nómina el 18%, pero claro, los señores banqueros de eso ni se enteran. En un país donde una panda de chorizos auspiciada por el PP trincan todo lo que pueden y más de unos ayuntamientos, en su mayoría, más propios de "Chicago años 20" que de una supuesta democracia. En un país donde una niña no puede ir a un instituto porque lleva un pañuelo islámico, donde los dos grandes partidos son incapaces de llegar a un pacto por la educación y donde la violencia de género es una lacra.
Pues con todo lo que tiene ese país encima, que pongamos que se llama España ¿qué cojones me importa que un juez, con más sombras que luces, sea o no juzgado? ¿Acaso si me importa menos que la reproducción de las almejas salvajes, soy menos progresista, soy menos antifranquista, soy un radical conservador, apoyo a un "tribunal corrupto o franquista"? ¿De verdad la tarea de los sindicatos es ir a apoyar al juez Garzón y no ponerle las astas calientes al gobierno con el problema del paro? ¿Debe una Universidad dejar que un ex fiscal (que lo fue en tiempos de Franco) cargue contra una institución del Estado para defender a un juez? ¿Los partidos políticos hacen bien en enzarzarse en este asunto en lugar de solucionar el problema de nuestra educación, más cercana a la media de Uzbekistán que a la de un país serio? ¿Realmente los políticos representan a los ciudadanos o se representan así mismos y sus intereses? Si yo fuera Gurb (el personaje del libro de Eduardo Mendoza) y aterrizara ahora mismo en España, en el año 2010, no tardaba ni dos días en volverme a mi planeta, por más que intentara convencerme que no lo hiciera Marta Sánchez.

lunes, 19 de abril de 2010

Generación Sí-Sí

En unos días cumpliré 23 años. He estudiado una carrera conjunta (Periodismo y Comunicación Audiovisual) y ahora estoy en otra como es Historia del Arte. Y en el futuro me gustaría seguir estudiando más cosas. Vivo con mis padres, pero mi intención es que antes del verano ya me haya independizado, siempre que los bancos empiecen a devolver a los ciudadanos la pasta que el gobierno les ha dado. Trabajo desde los 16 años en diferentes cosillas y a los 19 tuve la oportunidad de entrar a trabajar en la que actualmente es la mayor productora audiovisual de España. Desde los 22 años soy redactor jefe en un departamento de dicha productora. Tengo una novia a la que quiero con locura y con la que espero estar el resto de mi vida formando y trazando planes de futuro. Me encanta leer todo lo que llega a mis manos. El cine es mi pasión y con lo que más disfruto en mi tiempo libre. Una de mis mayores aficiones es viajar y conocer nuevos sitios. Además soy un gran curioso de todo lo que tiene que ver con los avances científicos y médicos. Y quien lea este post se preguntará ¿y a mi qué me cuentas?
Todo esto viene a que empiezo a estar hasta las naricillas de las constantes referencias que se hacen a la "Generación Ni-Ni". Está claro que hoy en día por diversas circunstancias coyunturales, los jóvenes lo tienen difícil para encontrar un empleo y poder formarse con garantías. Luego también los hay que todo eso les importa tres puñetas y no tienen intenciones de hacer nada con sus vidas. Sus únicos planes son vivir con sus padres, de las rentas y no pegando palo al agua. Para más Iesus Nazarenus Rex Iodorum, se ha estado emitiendo en televisión un "reality show" de esos infectos, donde un grupo de "ni-nis", (gi-lis, los llamaría yo) se metía en una casa típicamente granhermaniana y mostraban a los españoles sus perezosos y deleznables comportamientos (agresión sexual a una chica incluida). Y de ahí, vamos a la generalización. De un grupo de pusilánimes vividores, pasamos a que, a ojos de los mayores de 34 años, todos los jóvenes son iguales, con unas expectativas de futuro nefastas y con la coletilla "estos son los que en el futuro pagarán mi pensión y tendrán que levantar el país". Pues bien, yo hoy, como oía el otro día en algún sitio, quiero reivindicar a la Generación Sí-Sí. Los que sí quieren estudiar, los que sí quieren trabajar y los que sí tienen planes de futuro más allá de una vida acomadada con sus padres.

viernes, 9 de abril de 2010

Mariano Zelig

Todo el mundo recordará el personaje creado por Woody Allen en su película Zelig. El susodicho tenía la capacidad innata de camuflarse dependiendo del lugar en el que estuviera. Así podría ser un cantante de jazz en Nueva Orleans o un Kaiser en la Alemania de principios de siglo. Bien, en España tenemos algo parecido. Responde al nombre de Mariano Rajoy. Este hombre, más que camuflarse con el ambiente, deja que el ambiente le arrastre a lugares que él jamás se atreve a explorar. Digamos que es un maestro de la inercia. Pero hoy nos ocupa su lado más expresivo. Su increíble lenguaje corporal, gestual y sobre todo facial. En este post veremos diferentes expresiones del Presidente del PP a diversas situaciones.


En el primer caso, tenemos a Rajoy haciendo gestitos a Soraya Sáenz de Santamaría en el Parlamento. Gestos algo subidos de tono.
A continuación veremos una de las imágenes que mandó a una agencia de modelos para ser el nuevo chico Martini. Después quiso llegar al mundo del cine y del teatro intentando representar a Calígula.

Rajoy es un hombre sin tapujos, y una vez quiso dejar bien claro cómo era el tamaño de su miembro en erección. (¡Cáspita con Mariano!)

Visto que el porno no iba a ser lo suyo, decidió ser un muñeco de José Luis Moreno.

Pero cuando verdaderamente Rajoy supo ser alguien expresivo es cuando vio en pelotas a Cristina López Schlinfis... Slischs...Jalifsfch.... Chiflis....Filisch.... bueno cuando vio en pelotas a Cristina López.

martes, 6 de abril de 2010

Volvemos

Después de unas semanas de problemas informáticos, cuestiones personales y laborales, vacaciones y viajes a diferentes partes, a partir de mañana vuelvo a escribir los habituales posts. Que ya era hora, vamos.

viernes, 12 de marzo de 2010

Ejemplo de indecencia

Si el otro día ejemplificábamos la hipocresía, hoy vamos a mostrar dos casos de indecencia. No es que esté de mala leche últimamente, pero es que leyendo muchas veces la prensa, uno no deja de asombrarse de ciertas cosas. La primera está relacionada con un tipo peligroso, malvado y por fortuna alejado de la política actualmente. El sujeto se llama Karl Rove, y para quien no sepa quién es, baste decir que era el asesor y coordinador de campaña, además de mano derecha de George Bush. De hecho Rove era conocido como "el cerebro de Bush", ya que como todos sabemos el ex presidente americano carecía de ello. Bueno pues el fulano este, en una entrevista ha dicho que se siente orgulloso de las torturas infringidas a presos. Y se queda tan ancho. Y la comunidad internacional no le dice nada. Y la Eurocámara no se rasga las vestiduras condenando las palabras de este bodoque sobre la tortura. Y el PP no sale en tromba rompiendo las cristalerías a pedir al gobierno español que critique a Karl Rove. El actual gobierno americano se calla y no critica estas prácticas, a pesar de que las prohibió (o eso dicen). Y es que es muy fácil criticar a Cuba y condenar la muerte de Zapata y el encarcelamiento de presos (algo con lo que yo estoy de acuerdo), pero cuando el tema toca a EE.UU., ese paradigma del mundo libre, todos nos callamos y tragamos y hasta nos ofrecemos a acoger presos de Guantánamo, la mayoría de ellos torturados por un tipo que se siente orgulloso de ello.

Por otro lado tenemos a una tipa llamada Lorena Candelario. Y el grado de indecencia en su historia también es de los máximos. Lorena, lorenita, lorenaza es una mentirosa al cubo. Durante estos años ha hecho creer a todo el mundo que ella estuvo en los trenes del 11-M. Es decir, se ha hecho pasar por víctima del terrorismo. Así ha cobrado pensiones, subvenciones, le han dado una vivienda y consiguió la nacionalidad española. Es decir durante estos años hemos estado pagando a una embustera, pero eso ya no es lo peor, lo peor es que ha manchado y ha jugado con un tema tan serio como ser víctima del terrorismo. Además de esto, la susodicha denunció a su marido por malos tratos. Luego se demostró que era mentira y que solo lo denunció porque él no quería participar de esta farsa. Es decir, esta japuta frita mintió y mancilló la memoria de las víctimas del terrorismo y mintió y mancilló la memoria de los cientos de mujeres que cada año mueren a mano de cabrones dentro de la lacra de la violencia de género. Espero que la justicia coja a esta tipeja y le ponga una sanción y una pena que le tiemblen las jambas de por vida.

miércoles, 10 de marzo de 2010

Ejemplo de hipocresía

Según la Real Academia Española, hipocresía es "fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan". En todos los ámbitos de la vida hay ejemplos clarísimos de actitudes hipócritas, pero el terreno que más se presta a esta actitud es la política. Se podrían enumeran infinidad de casos de verdaderos mentirosos, figuras capaces de colar trolas del tamaño de un obús y que la gente se lo trague. Pero hoy he leído el más escandaloso y repugnante. Para ello nos vamos hasta Estados Unidos, concretamente a Los Ángeles. Allí, un senador republicano, Roy Ashburn, ultraconservador, auténtico azote del colectivo gay, divorciado y padre de cuatro hijos ha sido pillado por la poli tras tener un accidente de coche e ir borracho. Esto no pasaría a mayores si no fuera porque este tipo, una semana después después de ser trincado, ha confesado a una emisora local que le pillaron tras salir de un club gay porque él es homosexual. Entonces claro, ahora el tipo este qué capacidad moral y qué credibilidad puede tener para lanzar sus mensajes. Toda la vida denegando y votando en contra de los derechos de los gays, impidiendo que el 22 de mayo se celebre el día de Harvey Milk, y ahora confiesa ser gay. Verdaderamente hay gente que consigue superar día a día el listón de la indecencia y la mentira.

lunes, 8 de marzo de 2010

Oscars 2010

Noche de Oscars. Noche de sorpresas en cuanto a premios. Noche aburrida en cuanto a espectáculo. Correctos y algo divertidos Alec Baldwin y Steve Martin. Duración excesiva del espectáculo y eso que ni siquiera se interpretaron las canciones nominadas en su categoría. Genial y no tan inesperada victoria de En Tierra Hostil. Fracaso importante de Avatar, pero que es lo justo. Sorprendente triunfo de El Secreto de sus Ojos, no porque sea mala película sino porque La Cinta Blanca me parece mejor. Merecidísimos galardones para Jeff Bridges, Christoph Waltz y Mo Nique. No diré nada de Sandra Bullock porque solo tengo prejuicios hacia ella y no he visto su interpretación en The Blind Side. Me da pena que Up in the Air no se llevará nada y que el premio a Mejor Corto de Animación no se viniera para España. No entendí y sigo sin entender la actitud tan fría y sosa, incluso con cara de mala leche de alguien como George Clooney que presume de ser un tipo simpático (imagino que esa actitud sería solo pose). Me cansa un poco las bromas que siempre se hacen con Meryl Streep, que sí, es una cansina, que siempre está nominada y solo se ha llevado dos Oscars, pero tampoco es cuestión de estar siempre machacándola, aunque ella se lo toma con humor. Y por hacer una pequeña conclusión: gala que no pasará a la historia y sobre todo, tengo la impresión de que ninguna de las películas nominadas o galardonadas, dentro de unos diez años, estarán en alguna lista de las mejores cintas de la década.