Qué cosas tiene este muchacho...

BEN AFFLECK: "He hecho un par de veces de malo y me gusta"

¿A qué se refiere? A que le gusta hacer un personaje de malo, tipo J.R, o que le gusta ser mal actor. Si es así, está claro que lo borda

What is Trainspotting?

Elige la vida. Elige un empleo. Elige una carrera. Elige una familia. Elige un televisor grande que te cagas. Elige lavadoras, coches, equipos de compact disc y abrelatas eléctricos. Elige la sal, colesterol bajo y seguros dentales. Elige pagar hipotecas a interés fijo. Elige un piso piloto. Elige a tus amigos. Elige ropa deportiva y maletas a juego. Elige pagar a plazos un traje de marca en una amplia gama de putos tejidos. Elige el bricolaje y preguntarte quién coño eres los domingos por la mañana. Elige sentarte en el sofá a ver tele-concursos que embotan la mente y aplastan el espíritu, mientras llenas tu boca de puta comida basura. Elige pudrirte de viejo, cagándote y meándote encima, en un asilo miserable, siendo una carga para los niñatos hechos polvo que has engendrado para reemplazarte. Elige tu futuro. Elige la vida. Pero ¿por qué iba yo a querer hacer algo así?. Yo elegí no elegir la vida, yo elegí otra cosa. ¿Y las razones?, ¡no hay razones!. ¿Quién necesita razones cuando tienes heroína?.



Esta es la filosofía Trainspotting, pero ¿qué es Trainspotting? Esa es una de las preguntas que todo el mundo se hace cuando se dispone a ver esta película. Y no es fácil dar una respuesta porque no es fácil definir Trainspotting. Cuando me lo preguntan a mí, no sé qué decir exactamente. Puede ser un tipo de vida, la relación de un grupo de amigos, un lugar, la afición a la droga... y es que hay que tener en cuenta que uno de los significados, entre otros, del título de la película (y del libro), es: buscar una vena para inyectarse una droga.

Lo que está claro es que la película es una de las mejores que se han realizado en los últimos quince años, y de las diez mejores películas británicas de todos los tiempos, además de convertirse en una película de culto, aunque muchos la criticaban por incitar a los jóvenes a consumir drogas. Es difícil resumir su argumento, más que nada porque no lo tiene demasiado definido. Es una sucesión de historias y situaciones que le ocurren a los personajes. De hecho el director "juega", aún habiendo un protagonista como Mark Renton (Ewan McGregor), a señalar anécdotas de la vida de cada uno de los cinco personajes principales. Si tuviera que señalar una de las escenas más espectaculares de la cinta, me quedaría en la que Renton se mete en el váter y va a parar a una especie de océano.

Mención aparte merece la banda sonora. En el inicio nos encontramos con la canción Lust of Life, de Iggy Pop, que suena de fondo mientras Renton y su amigo Spud huyen tras un robo, y la voz en off del protagonista recita esa parrafada de: Elige una vida. Elige un trabajo, etc. No menos espectacular es el final, cuando (atención spoiler), Renton traiciona a sus amigos llevándose el dinero, y la música que suena es Orbital. Otros temas del filme son Perfect Day de Lou Reed, Sing de Blur, o Choose Life de Underworld.

Para finalizar reseñar dos anécdotas, más que de la película, del libro en que se basa. Irvine Welsh, el autor, también tiene un papel secundario en la película (hace de un tipo punk que vive en un colchón). Por otro lado en los libros que ha ido escribiendo Welsh después de Trainspotting, siempre ha metido algún personaje de Trainspotting en su nueva novela, como si de un cameo se tratara. Que buen libro, y que magnífica película.

Yo elegí no elegir la vida, yo elegí otra cosa. ¿Y las razones? ¡No hay razones!.....

Para no perdérselo

Vuelvo a las andadas para hacer una pequeña recomendación. Insto a todo el mundo a que acuda lo antes posible al Centro Cultural Conde Duque a ver la exposición "Centelles, las vidas de un fotógrafo", del maestro Agustí Centelles. Es una retrospectiva maravillosa de sus mejores fotos de la guerra civil. Lo dicho, para no perdérselo.

Estrenos de la semana

No va a ser una fin de semana de grandes películas. Quizás la más llamativa sea una de las que fue candidatas a representar a España en los Oscar, y que, sin verla todavía, me da un poco de miedo porque creo que no va a estar a la altura que la historia se merece. Me refiero a Las Trece Rosas, de Emilio Martínez-Lázaro.




Otros estrenos son:

Fracture

La Joven Jane Austen

Supersalidos

Desde entonces...

Estas últimas semanas he vuelto a leer dos libros sobre el holocausto judío y la impasividad del resto del mundo antes de la II Guerra Mundial respecto a los nazis (Maus y Sin Destino), y no paran de venir a mi mente estas palabras de Martin Niemoller, aunque se le atribuyen a Brecht:

Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío,

no me importó.

Después se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista,

tampoco me importó.

Luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero

tampoco me importó.
Más tarde se llevaron a los intelectuales, pero como yo no era intelectual,

tampoco me importó.

Después siguieron con los curas, pero como yo no era cura,

tampoco me importó.

Ahora vienen a por mí, pero ya es demasiado tarde.

Basta Ya!!!

Reporteros sin Fronteras ha publicado su clasificación anual de la libertad de prensa en el mundo, y sinceramente la cosa no está muy allá. Empezaremos por el final. Las últimas son Eritrea, Corea del Norte, Turkmenistán, Irán, Cuba y China, donde los derechos de los periodistas y la libertad de prensa brilla, absolutamente, por su ausencia, y donde periodistas, por contar la verdad de lo que pasa, son encarcelados.

En el primer puesto no hay sorpresas, sigue Islandia un año más como el país con mayor libertad de prensa. Tampoco es un caso llamativo porque entre los ocho primeros hay cinco países nórdicos (Islandia,1ª; Noruega, 2ª; Finlandia, 6ª; Suecia, 7ª; Dinamarca 8ª) También se encuentran entre los diez primeros: Eslovaquia, 3ª; Estonia, 4ª; Bélgica, 5ª; Irlanda, 9ª y Portugal 10ª. Del 10 al 20 se encuentran la mayoría de los denominados países centro europeos: Suiza, Países Bajos, Austria, República Checa, Hungría, Alemania (20).

Pero quizás lo más sorprendente es el puesto que ocupan algunos de los países más importantes del mundo (lo seamos o no, también incluyo en este grupo a España). Por ejemplo el Reino Unido está en el lugar 24, tras países como Trinidad y Tobago y Costa Rica. En el puesto 31 está Francia, por detrás de "potencias" como Namibia, Mauricio, Jamaica y Ghana. España se encuentra en el 33, precediendo a Taiwan. Ocupamos este lugar debido al terrorismo de ETA que amenaza a periodistas, y por hechos recientes como los juicios a los dibujantes de El Jueves por las caricaturas a los reyes. Otra potencia europea como Italia está en el 35, superada por Bosnia Herzegovina. Pero el caso que más "canta" es el de la mayor democracia del mundo y el espejo del Occidente libre, y no me estoy refiriendo a Bahamas, sino a EEUU, que ocupa un bochornoso cuadragésimo noveno lugar en la clasificación, por detrás de países como Macedonia, Chile, Sudáfrica, Israel, Cabo Verde, Chipre o Nicaragua, que sumando todos su PIB, no llega, por ejemplo, al gasto militar estadounidense. Pero peor es lo de Rusia, es la 144. ¿Esta es la Rusia que quiere dejar atrás su oscuro pasado?

Esto casos hacen que me pregunte: ¿Qué es más importante, ser el mayor país del mundo o que se respete la libertad de expresión? ¿Es hipócrita considerarse el mayor defensor de los derechos en el mundo, cuando las personas encargadas de contar la realidad a los ciudadanos no pueden hacerlo libremente? ¿Será alguna vez Rusia una democracia plena? ¿La apertura de China que propone el PCCh, llevará consigo la excarcelación y el fin de las condenas a periodistas por realizar su trabajo? ¿Tanto poder puede tener un periodista para que se le tenga que silenciar?, y si es así ¿No será que quien amordaza a los periodistas, es porque algo tiene que esconder?

Clasificación Completa

El Increíble Hulk también gana el Nobel

Todavía estoy frotándome los ojos y los oídos porque sigo sin creerlo. La noticia se conoció el viernes, hoy ya es domingo, le estoy dando vueltas, y no le encuentro explicación. Al Gore premio Nobel de la Paz. ¿Al Gore? ¿Qué ha hecho Al Gore para recibir un Nobel, pero sobre todo, el Nobel de la Paz? Yo siempre he sido un defensor de la lucha contra el cambio climático, y el documental de Al Gore me parece un instrumento muy útil para que nos concienciemos de este grave problema, pero un Nobel por eso me parece muy exagerado. Es verdad que yo defendí a Gore cuando salió a la luz Una Verdad Incómoda, pero no es menos cierto que conforme se han ido conociendo datos de su gasto y consumo de energía en sus propiedades privadas, el "mito" se me fue cayendo. No voy a entrar en si utiliza datos erróneos o exagerados, porque vuelvo a repetir que lo importante es que la Humanidad tome conciencia de este grave perjuicio que estamos haciendo al planeta, y para muestra esta foto del Ártico.

Lo más llamativo de la concesión de este premio es que Al Gore también ha recibido el Oscar de cine, y no es por nada, pero ya estamos mezclando el mundo del espectáculo con algo de tanto prestigio en el ámbito de los DDHH como es el premio Nobel de la Paz. Por otro lado tampoco entiendo que la publicación de una película dé como para recibir un galardón de esta categoría cuando hay gente, colectivos, asociaciones, que están todos los días al pie del cañón para erradicar la pobreza, el hambre, las guerras, enfermedades, etc. Así estamos equiparando a Al Gore con personajes y asociaciones como Nelson Mandela, Mijail Gorbachov, Médicos sin Fronteras, Rigoberta Menchú, ACNUR, Lech Walesa, Martin Luther King, Unicef o la Madre Teresa de Calcuta; todos ellos ejemplos de verdaderos luchadores por la paz en el mundo. En fin, esto tienen a veces los premios, que se conceden de forma sorprendente e injusta. Así tenemos a premios Nobel de la Paz como Jimmy Carter (¿?), Yasir Arafat o Henry Kissinger. Casi nada.

Trailers de la semana

Hoy es sábado, y aquí van los trailers de la semana. Por supuesto que la película más destacada que se estrena este fin de semana es El Orfanato, que nos representará en los Oscar. Habrá que verla para poder opinar, pero vaya por adelantado que tiene una pinta excelente. También entran en la cartelera un remake, una comedia y una película de animación.



La huella

Matrimonio compulsivo

Nocturna

Autopsia de telebasura

Ya sé que este blog no trata temas como puede ser la televisión, y que últimamente escribo de todos menos de cine o música, pero es que tengo que desahogarme del esperpento que ví el otro día.

El sábado me quedé en casa, y tuve la "feliz" idea de encender la televisión, y después de hacer un zapping cargado de publicidad, me detuve en Telecinco. En aquel momento no era consciente de lo que acababa de hacer. El programa en cuestión se llamaba (se llama) La Noria, y el presentador se llamaba (se llama) Jordi González. El tema del programa: la muerte de Antonio Puerta. Como tertulianos: La doctora Grajal, conocida por ser mujer de Jaime Ostos; Terelu, conocida por ser Terelu; el doctor Cabeza, conocido por... conocido. Había otros tres, un señor calvo, una mujer que apenas habló y un caballero bastante agresivo y desagradable, pero cuya cara me sonaba de haberlo visto en algún folletín vespertino.

Hay que considerar una cosa, que es quizás lo más importante: el tema que discutían giraba acerca de la muerte de una persona conocida, y que conmocionó a gran parte de la sociedad por lo impactante de las imágenes televisivas. Bueno, pues hacía mucho tiempo que no veía una porquería semejante como el tratamiento que hicieron del tema. El doctor Cabeza gritando como un loco y moviendo la cabeza a punto de descoyuntarse, la doctora Grajal defendiendo la profesionalidad y honestidad de los médicos, el señor calvo comentando como está el ambiente en Sevilla un mes y pico después de la muerte del futbolista, y el caballero bastante agresivo y desagradable poniendo en duda la labor de los médicos.

Y esto es quizás lo más bochornoso y pestilente de la historia. El que fuera (y seguirá siendo imagino) periodista "rosa" cuestionando la labor de los médicos del equipo de fútbol y la autopsia que se le practicó a Puerta. Lo que decía no había por donde cogerlo, ni siquiera él sabía muy bien los términos médicos que empleaba, pero como chillaba mucho, y se le oía más que a nadie, el público se rompía las palmas aplaudiendo cada vez que voceaba tonterías varias. Para más "inri", la tertulia-debate-coloquio-reportaje basura iba aderezada de opiniones tan contrastadas en el mundo del fútbol y la medicina como: El presidente del Hospitalet (equipo de 2ºB), el médico del Jaén, antepenúltimo en 2ºB, y el presidente de un club de regional. Como es lógico ningún miembro ni dirigente de un equipo serio se prestó a semejante escoria catódica.

Tampoco me quiero extender mucho en hablar de esta birria. Trágicómica era la defensa que el presentador del programa hacía del tratamiento que le estaban dando al tema, hablando de él como reportaje de investigación y erigiéndose como defensores de la verdad. Por supuesto su verdad. Una verdad cargada de morbo, de falta de respeto, de ninguna ética ni personal ni profesional. Una verdad impuesta a base de gritos y cuestionamientos a doctores importantes dentro de la medicina deportiva. Una verdad basada en comentarios de unos periodistas conocidos por ser voceros de cabecera de la telebasura, la telesangre, la telemierda, y del folletín rosa que a todas horas escupe la televisión. Una verdad engañosa, sensacionalista, asquerosa y que además de no aportar nada, daña a su familia, que bastante tiene con el dolor de perder a un hijo, a un hermano, a un novio, como para encima tener que aguantar defecaciones mentales de cuatro chinchorreros.

Como siempre, este post está escrito Con el debido respeto, pero hoy con menos respeto (y educación) que en otras ocasiones.

A Carlos Llamas

Este es un blog que habla de temas culturales, pero hoy es un día triste. Y lo es porque ha muerto uno de los mejores periodistas que ha habido y un referente para todos. Hoy nos ha dejado Carlos Llamas. Desde este blog le mandamos nuestro recuerdo más cariñoso con este poema de Jorge Luis Borges.

Ya somos el olvido que seremos.

El polvo elemental que nos ignora

y que fue el rojo Adán y que es ahora

todos los hombres y los que seremos.

Ya somos en la tumba las dos fechas

del principio y el fin, la caja,

obscena corrupción y la mortaja,

los ritos de la muerte y las endechas.

No soy el insensato que se aferra

al mágico sonido de su nombre;

pienso con esperanza en aquel hombre

que no sabrá quien fui sobre la tierra.

Bajo el indiferente azul del cielo,

esta meditación es un consuelo.