Con el debido respeto

Es un hasta luego

2010-05-28T16:35:00.005+01:00

Hoy es un día triste y alegre. De sentimientos encontrados. Por una lado es triste porque esta es la última entrada que escribo en este blog. Después de más de tres años y medio, dejar este cuaderno de bitácoras que ha visto como un "pardillo", cuyo hobbie era escribir en un blog, se convertía en redactor y luego redactor jefe en una importante productora, es algo duro y triste. Aquí he compartido opiniones, gustos, aficiones, sentimientos... y cuesta muchísimo que esta aventura acabe.

Pero es un día alegre porque a pesar de dejar Con el debido respeto, a partir de hoy empiezo mis colaboraciones escribiendo en el importante y prestigioso portal de artículos en Internet Suite101. Así que los que queráis, los que habéis sido fieles o lectores casuales de este blog, podéis, si os apetece, seguirme en esta nueva aventura que hoy empieza. Aquí dejo muchos recuerdos, pero sé que la nueva etapa que hoy se abre, va a ser igual o más positiva que esta.

No descarto en un futuro retomar este espacio, pero hoy por hoy, y ante la oportunidad que me ha surgido, no la podía dejar escapar. Y además, si no hubiera sido por este blog, nunca hubiera salido adelante la posiblidad de colaborar en Suite101. Así que lo dicho, espero que nos sigamos viendo y leyendo, que al fin y al cabo, en este mundo cibernético, es lo que importa. Esto no es un adiós, es un hasta luego porque, si el tiempo lo permite, algún día prometo volver. Gracias a todos.

Nueva y "esperada" web

2010-05-05T15:41:00.006+01:00

¡Pareeeeen las máaaaaquinas! Detengan todas las rotativas editoriales de libros de texto. En especial aquellas que hablen de historia. Documentalistas y archiveros españoles, historiadores y curiosos, españoles todos y extranjeros, ahora todos tenéis, tenemos, un lugar en el que de verdad informarnos de la historia más contemporánea. Sí, sí. Un lugar en el que hay recogidas opiniones políticas de verdadera enjundia. Reflexiones de un calado inmenso. Comentarios de un auténtico paladín de las libertades y las democracias, un genuino revolucionario del "libre pensamiento" y un estadista a la altura de los más grandes de la historia. Encontraremos fotos de un personaje único, carismático, atractivo a la par que interesante. Unas imágenes de nuestro héroe nacional con personalidades internacionales de todos los pelajes posibles. Pero además, en esa web tenemos videos de discursos, anécdotas o todos sus maravillosos libros publicados. Y es que José María Aznar ha estrenado web. Una web cuyo mejor calificativo que se me ocurre es lamentable. Deplorable, añeja, rancia. Cutre, de chichinavo, absurda, aburrida. Carente de imaginación o de estilo visual. Simple, en el sentido más negativo de algo simple. Tan poco atractiva como su dueño, del que hay nada más y nada menos que 1120 fotos y videos. Casi ná.

La página es un verdadero despropósito. Y es que el tío, pone su CV a disposición de los miles de millones de internautas que posiblemente cada día colapsen la web, y lo escribe en tercera persona. ¡Cómo Julio César! Y si nos ponemos a leerlo, pues te puede dar la risa floja. Por ejemplo nada más entrar vemos su descripción y nos dice que "es partidario de una política de firmeza contraria a cualquier tipo de concesión política" con el terrorismoo. Bien, pues en el año 98 parece que no pensaba igual cuando acercaba presos terroristas, negociaba con ETA o llamaba a la banda Movimiento Nacional de Liberación Vasca. Seguimos leyendo otras cositas, y comprobamos que además "es un firme partidario de la relación atlántica". Es decir, con Estados Unidos, pero no con los países latinoamericanos o África, que de momento, también tienen países bañados por esas aguas "atlánticas". Y apostilla que todo esto puede servir de ayuda para historiadores y documentalistas.

Pero para mí lo más divertido es cuando dice a qué se dedica actualmente. "Desde 2004 mi ocupación principal es pensar la política, trabajar para que las ideas de libertad en las que siempre he creído sean más atractivas cada día para más personas. La libertad es -ha sido siempre- mi convicción, mi preocupación y mi objetivo. Solo las sociedades libres, que respetan el Estado de Derecho, son verdaderamente democráticas. Solo la economía libre, en la que se respetan los contratos, fomenta la prosperidad. La mayor amenaza hoy para la libertad es el terrorismo. Por eso, solo unos gobiernos determinados a defender la libertad frente a esa amenaza son dignos de merecer la confianza de unos ciudadanos libres".

En fin tras leer este párrafo, redactado de una manera infecta y lamentable, uno se hace muchas preguntas acerca de esta perorata. ¿Qué es pensar la política? ¿Solo piensa la política desde 2004? ¿Antes no lo hacía? ¿Es por eso que nos metió en Irak? Que por cierto en su CV no hay ni una mención a la guerra de Irak. ¿La idea de libertad hay que hacerla atractiva? ¿La libertad no es de por sí ya atractiva y necesaria? ¿Era para Bush atractiva la libertad? ¿La libertad ha sido la convicción de Aznar cuando apoyaba una guerra en la que cada día morían centenares de civiles? ¿Su amada política americana hace que EE.UU. sea una sociedad libre? ¿La "sociedad libre" estadounidense, que por tanto respeta el Estado de derecho, no tiene nada que decir ante la ignominia de Guantánamo? ¿Realmente es libre una sociedad atenazada por el miedo constante a un atentado, o que tiene mil problemas para entrar en el país? ¿La economía libre -liberalismo- fomenta la prosperidad? ¿Ha preguntado a los millones de parados que tenemos qué le parece el liberalismo económico? ¿La economía libre que nos ha metido en esta crisis tremebunda va a ser la encargada también de crear prosperidad? Si solo unos gobiernos determinados a defender la libertad merecen ser votados, ¿entonoces eso significa que hizo bien España en votar en 2004 a un partido que no fuera el PP. ¡Ay Aznar! ¡Qué momentos nos dejas hijo!

¿Prioridades?

2010-04-28T15:21:00.007+01:00

Vamos con otro post sobre quejas por generalizaciones, así que partamos de lo siguiente: Políticamente me considero una persona de izquierdas, socialista para más señas. Dejando claro que socialista no es igual a PSOE. Rechazo y repudio cualquier tipo de dictadura y cualquier manifestación de violencia que se ejerza desde el poder contra el pueblo. Odio las imposiciones totalitarias que no permiten la libertad de expresión o que coartan cualquier derecho fundamental de los ciudadanos. Por lo tanto, rechazo y repudio el franquismo, aunque yo no lo viviera, ni ganas. Creo en la justicia y creo que la justicia es la base fundamental de cualquier estado de derecho como en este caso es el nuestro. Me preocupa la justicia y su situación y los casos que debe juzgar que afectan a una mayoría. Me parece de justicia (y perdón por tanta redundancia) que las víctimas de un régimen dictatorial sean resarcidas y que el Estado sufrague todos los gastos derivados de exhumaciones de fosas comunes. Nada de esto me parece revisionismo ni romper nada de una Transición que, 30 años después, deja ver más grietas de las que parecen.

Bien, pues en un país en el que andamos con una crisis económica de la leche, con un 20% de paro, con más de un 13% de déficit, con crecimientos negativos del PIB y que no llegarán ni al 1% a final de año. Con unos bancos a cual más caradura y sinvergüenza, que no dan créditos a los ciudadanos que a través del Estado han pagado sus deudas y que encima sufragan fondos (el famoso FROB) para que justamente den esos créditos que no aparecen por ningún sitio. Porque claro, el dinero del Estado, por más que lo piensen los bancos, no es que no sea de nadie, es que es de todos, de todos los contribuyentes a los que encima nos subirán los impuestos como el IVA o que nos retienen en nómina el 18%, pero claro, los señores banqueros de eso ni se enteran. En un país donde una panda de chorizos auspiciada por el PP trincan todo lo que pueden y más de unos ayuntamientos, en su mayoría, más propios de "Chicago años 20" que de una supuesta democracia. En un país donde una niña no puede ir a un instituto porque lleva un pañuelo islámico, donde los dos grandes partidos son incapaces de llegar a un pacto por la educación y donde la violencia de género es una lacra.

Pues con todo lo que tiene ese país encima, que pongamos que se llama España ¿qué cojones me importa que un juez, con más sombras que luces, sea o no juzgado? ¿Acaso si me importa menos que la reproducción de las almejas salvajes, soy menos progresista, soy menos antifranquista, soy un radical conservador, apoyo a un "tribunal corrupto o franquista"? ¿De verdad la tarea de los sindicatos es ir a apoyar al juez Garzón y no ponerle las astas calientes al gobierno con el problema del paro? ¿Debe una Universidad dejar que un ex fiscal (que lo fue en tiempos de Franco) cargue contra una institución del Estado para defender a un juez? ¿Los partidos políticos hacen bien en enzarzarse en este asunto en lugar de solucionar el problema de nuestra educación, más cercana a la media de Uzbekistán que a la de un país serio? ¿Realmente los políticos representan a los ciudadanos o se representan así mismos y sus intereses? Si yo fuera Gurb (el personaje del libro de Eduardo Mendoza) y aterrizara ahora mismo en España, en el año 2010, no tardaba ni dos días en volverme a mi planeta, por más que intentara convencerme que no lo hiciera Marta Sánchez.

Generación Sí-Sí

2010-04-19T15:16:00.004+01:00

En unos días cumpliré 23 años. He estudiado una carrera conjunta (Periodismo y Comunicación Audiovisual) y ahora estoy en otra como es Historia del Arte. Y en el futuro me gustaría seguir estudiando más cosas. Vivo con mis padres, pero mi intención es que antes del verano ya me haya independizado, siempre que los bancos empiecen a devolver a los ciudadanos la pasta que el gobierno les ha dado. Trabajo desde los 16 años en diferentes cosillas y a los 19 tuve la oportunidad de entrar a trabajar en la que actualmente es la mayor productora audiovisual de España. Desde los 22 años soy redactor jefe en un departamento de dicha productora. Tengo una novia a la que quiero con locura y con la que espero estar el resto de mi vida formando y trazando planes de futuro. Me encanta leer todo lo que llega a mis manos. El cine es mi pasión y con lo que más disfruto en mi tiempo libre. Una de mis mayores aficiones es viajar y conocer nuevos sitios. Además soy un gran curioso de todo lo que tiene que ver con los avances científicos y médicos. Y quien lea este post se preguntará ¿y a mi qué me cuentas?

Todo esto viene a que empiezo a estar hasta las naricillas de las constantes referencias que se hacen a la "Generación Ni-Ni". Está claro que hoy en día por diversas circunstancias coyunturales, los jóvenes lo tienen difícil para encontrar un empleo y poder formarse con garantías. Luego también los hay que todo eso les importa tres puñetas y no tienen intenciones de hacer nada con sus vidas. Sus únicos planes son vivir con sus padres, de las rentas y no pegando palo al agua. Para más Iesus Nazarenus Rex Iodorum, se ha estado emitiendo en televisión un "reality show" de esos infectos, donde un grupo de "ni-nis", (gi-lis, los llamaría yo) se metía en una casa típicamente granhermaniana y mostraban a los españoles sus perezosos y deleznables comportamientos (agresión sexual a una chica incluida). Y de ahí, vamos a la generalización. De un grupo de pusilánimes vividores, pasamos a que, a ojos de los mayores de 34 años, todos los jóvenes son iguales, con unas expectativas de futuro nefastas y con la coletilla "estos son los que en el futuro pagarán mi pensión y tendrán que levantar el país". Pues bien, yo hoy, como oía el otro día en algún sitio, quiero reivindicar a la Generación Sí-Sí. Los que sí quieren estudiar, los que sí quieren trabajar y los que sí tienen planes de futuro más allá de una vida acomadada con sus padres.

Mariano Zelig

2010-04-09T13:24:00.010+01:00

Todo el mundo recordará el personaje creado por Woody Allen en su película Zelig. El susodicho tenía la capacidad innata de camuflarse dependiendo del lugar en el que estuviera. Así podría ser un cantante de jazz en Nueva Orleans o un Kaiser en la Alemania de principios de siglo. Bien, en España tenemos algo parecido. Responde al nombre de Mariano Rajoy. Este hombre, más que camuflarse con el ambiente, deja que el ambiente le arrastre a lugares que él jamás se atreve a explorar. Digamos que es un maestro de la inercia. Pero hoy nos ocupa su lado más expresivo. Su increíble lenguaje corporal, gestual y sobre todo facial. En este post veremos diferentes expresiones del Presidente del PP a diversas situaciones.

En el primer caso, tenemos a Rajoy haciendo gestitos a Soraya Sáenz de Santamaría en el Parlamento. Gestos algo subidos de tono.

A continuación veremos una de las imágenes que mandó a una agencia de modelos para ser el nuevo chico Martini. Después quiso llegar al mundo del cine y del teatro intentando representar a Calígula.

Rajoy es un hombre sin tapujos, y una vez quiso dejar bien claro cómo era el tamaño de su miembro en erección. (¡Cáspita con Mariano!)

Visto que el porno no iba a ser lo suyo, decidió ser un muñeco de José Luis Moreno.

Pero cuando verdaderamente Rajoy supo ser alguien expresivo es cuando vio en pelotas a Cristina López Schlinfis... Slischs...Jalifsfch.... Chiflis....Filisch.... bueno cuando vio en pelotas a Cristina López.

Volvemos

2010-04-06T16:44:00.003+01:00

Después de unas semanas de problemas informáticos, cuestiones personales y laborales, vacaciones y viajes a diferentes partes, a partir de mañana vuelvo a escribir los habituales posts. Que ya era hora, vamos.

Ejemplo de indecencia

2010-03-12T16:09:00.007Z

Si el otro día ejemplificábamos la hipocresía, hoy vamos a mostrar dos casos de indecencia. No es que esté de mala leche últimamente, pero es que leyendo muchas veces la prensa, uno no deja de asombrarse de ciertas cosas. La primera está relacionada con un tipo peligroso, malvado y por fortuna alejado de la política actualmente. El sujeto se llama Karl Rove, y para quien no sepa quién es, baste decir que era el asesor y coordinador de campaña, además de mano derecha de George Bush. De hecho Rove era conocido como "el cerebro de Bush", ya que como todos sabemos el ex presidente americano carecía de ello. Bueno pues el fulano este, en una entrevista ha dicho que se siente orgulloso de las torturas infringidas a presos. Y se queda tan ancho. Y la comunidad internacional no le dice nada. Y la Eurocámara no se rasga las vestiduras condenando las palabras de este bodoque sobre la tortura. Y el PP no sale en tromba rompiendo las cristalerías a pedir al gobierno español que critique a Karl Rove. El actual gobierno americano se calla y no critica estas prácticas, a pesar de que las prohibió (o eso dicen). Y es que es muy fácil criticar a Cuba y condenar la muerte de Zapata y el encarcelamiento de presos (algo con lo que yo estoy de acuerdo), pero cuando el tema toca a EE.UU., ese paradigma del mundo libre, todos nos callamos y tragamos y hasta nos ofrecemos a acoger presos de Guantánamo, la mayoría de ellos torturados por un tipo que se siente orgulloso de ello.

Por otro lado tenemos a una tipa llamada Lorena Candelario. Y el grado de indecencia en su historia también es de los máximos. Lorena, lorenita, lorenaza es una mentirosa al cubo. Durante estos años ha hecho creer a todo el mundo que ella estuvo en los trenes del 11-M. Es decir, se ha hecho pasar por víctima del terrorismo. Así ha cobrado pensiones, subvenciones, le han dado una vivienda y consiguió la nacionalidad española. Es decir durante estos años hemos estado pagando a una embustera, pero eso ya no es lo peor, lo peor es que ha manchado y ha jugado con un tema tan serio como ser víctima del terrorismo. Además de esto, la susodicha denunció a su marido por malos tratos. Luego se demostró que era mentira y que solo lo denunció porque él no quería participar de esta farsa. Es decir, esta japuta frita mintió y mancilló la memoria de las víctimas del terrorismo y mintió y mancilló la memoria de los cientos de mujeres que cada año mueren a mano de cabrones dentro de la lacra de la violencia de género. Espero que la justicia coja a esta tipeja y le ponga una sanción y una pena que le tiemblen las jambas de por vida.

Ejemplo de hipocresía

2010-03-10T15:19:00.003Z

Según la Real Academia Española, hipocresía es "fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan". En todos los ámbitos de la vida hay ejemplos clarísimos de actitudes hipócritas, pero el terreno que más se presta a esta actitud es la política. Se podrían enumeran infinidad de casos de verdaderos mentirosos, figuras capaces de colar trolas del tamaño de un obús y que la gente se lo trague. Pero hoy he leído el más escandaloso y repugnante. Para ello nos vamos hasta Estados Unidos, concretamente a Los Ángeles. Allí, un senador republicano, Roy Ashburn, ultraconservador, auténtico azote del colectivo gay, divorciado y padre de cuatro hijos ha sido pillado por la poli tras tener un accidente de coche e ir borracho. Esto no pasaría a mayores si no fuera porque este tipo, una semana después después de ser trincado, ha confesado a una emisora local que le pillaron tras salir de un club gay porque él es homosexual. Entonces claro, ahora el tipo este qué capacidad moral y qué credibilidad puede tener para lanzar sus mensajes. Toda la vida denegando y votando en contra de los derechos de los gays, impidiendo que el 22 de mayo se celebre el día de Harvey Milk, y ahora confiesa ser gay. Verdaderamente hay gente que consigue superar día a día el listón de la indecencia y la mentira.

Oscars 2010

2010-03-08T16:28:00.003Z

Noche de Oscars. Noche de sorpresas en cuanto a premios. Noche aburrida en cuanto a espectáculo. Correctos y algo divertidos Alec Baldwin y Steve Martin. Duración excesiva del espectáculo y eso que ni siquiera se interpretaron las canciones nominadas en su categoría. Genial y no tan inesperada victoria de En Tierra Hostil. Fracaso importante de Avatar, pero que es lo justo. Sorprendente triunfo de El Secreto de sus Ojos, no porque sea mala película sino porque La Cinta Blanca me parece mejor. Merecidísimos galardones para Jeff Bridges, Christoph Waltz y Mo Nique. No diré nada de Sandra Bullock porque solo tengo prejuicios hacia ella y no he visto su interpretación en The Blind Side. Me da pena que Up in the Air no se llevará nada y que el premio a Mejor Corto de Animación no se viniera para España. No entendí y sigo sin entender la actitud tan fría y sosa, incluso con cara de mala leche de alguien como George Clooney que presume de ser un tipo simpático (imagino que esa actitud sería solo pose). Me cansa un poco las bromas que siempre se hacen con Meryl Streep, que sí, es una cansina, que siempre está nominada y solo se ha llevado dos Oscars, pero tampoco es cuestión de estar siempre machacándola, aunque ella se lo toma con humor. Y por hacer una pequeña conclusión: gala que no pasará a la historia y sobre todo, tengo la impresión de que ninguna de las películas nominadas o galardonadas, dentro de unos diez años, estarán en alguna lista de las mejores cintas de la década.

El resto

2010-03-05T15:18:00.006Z

Del resto de películas de los Oscars, pues Avatar lamentablemente ganará a pesar de ser solo efectos informáticos (que para algunos eso ya es mucho) y tener un guión paupérrimo y ser una historia aburrida. Un Tipo Serio de los Coen, es un producto bastante exótico, alejado de los temas habituales de los hermanos y que quizás no sea su mejor película, pero entretiene y se pasa un rato agradable viéndola. En Tierra Hóstil es una cinta con pulso, frenética, interesante pero tengo la sensación de haberla visto ya, aún así me parece una de las favoritas para desbancar a Avatar. Precious he de decir que me desagradó. Me parece que una película excesivamente dura, y no por eso no me gusta, sino porque tengo la sensación de que el director disfruta haciendo que esa chica lo pase cada vez peor. An Education es una película bastante intrigante, elegante en tono y forma y con una actriz, Carey Mulligan, que enamora a la pantalla. Y The Blind Side, la cinta protagonizada por Sandra Bullock, no la he visto porque aquí no ha llegado, así que no puedo valorarla pero en principio no entra en ninguna quiniela para ganar la madrugada del domingo.

Malditos Bastardos

2010-03-04T15:13:00.004Z

Tarantino nunca deja indiferente, y eso es bueno. Despierta amores y odios a partes iguales en todas y cada una de las películas que ha dirigido, y Malditos Bastardos no es una excepción. Y vaya por delante y para que no haya dudas, a mi Tarantino me gusta mucho. Y su última creación, sin ser la mejor, tampoco me disgusta. Las críticas a Inglorious Basterds son obvias y no faltas de razón: un tema tan delicado y grave quizás no se debe tratar con tanta ligereza y frivolidad, más allá del impresionante falseamiento de la historia real. Para mi no son precisamente estos dos aspectos los que más me chirrían. Todos alguna vez hemos pensado cómo sería el transcurso de la historia si hubieran pasado determinadas y también todos algunas vez hemos tenido algún tipo de sueño irrealizable, y en esta cinta Tarantino se da el gusto de cumplirlo y se nota que el que mejor se lo pasa es el propio Quentin.

Pero como decía, lo que más me chirría de la película es que no veo el sello del director en algunas circunstancias. Me explico. Echo de menos en Malditos Bastardos los diálogos mordaces, reflexivos e ingeniosos de Reservoir Dogs o Pulp Fiction. Es cierto que la escena del bar con el lío de los idiomas y acentos está muy bien y los diálogos en los que aparece el coronel Landa tienen su punto, pero para mi no es suficiente. Por otro lado sí mantiene su gusto por la violencia explícita y por las situaciones tensas. Además muchas de las escenas tienen gracia, la música a mi me encanta, la película me entretiene, disfruté viendola y aunque en esta ocasión el montaje tiene menos importancia que en sus anteriores cintas, la narración no pierde fuelle en ningún momento y salvo algún fallo de guión, para mi es una película que no desmerece en absoluto en comparación con sus anteriores obras.

District 9

2010-03-02T15:45:00.005Z

Que District 9 esté nominada a los Oscar me parece un escándalo. Hacía mucho tiempo que una película no despertaba en mi tantas opiniones negativas. Al inicio puedes pensar que va a ser algo original, contado en tono documental, pero esas expectativas se rompen cuando a partir del minuto 30 todo deriva a una narración loca, absurda, llena de tópicos vacíos y con unos efectos especiales bastante decepcionantes. Además si verdaderamente hay algo que me molesta cuando veo una película es que el director me tome por tonto y considere que me tiene que explicar todo. Es decir, que una voz en off nos recalque al comienzo que eso no es Estados Unidos, sino Johannesburgo, y así que el espectador, como por si solo parece que no puede hacerlo, pues ya no dan a entender que esto tiene que ver con el Apartheid pero en tono de ciencia ficción. Tampoco quiero extenderme más porque no creo que merezca más la pena y tampoco me gusta hablar todo malo de una cinta, pero sinceramente cuando acabé de ver District 9 me sentí estafado y perplejo ante lo que había visto.

Up in the Air

2010-03-01T15:25:00.007Z

Probablemente, junto a Avatar, Malditos Bastardos y En Tierra Hostil, Up in the Air es una de las favoritas a alzarse con el Oscar a Mejor Película del año. George Clooney es un experto en despedir gente de empresas cuyos jefes no se atreven a comunicárselo a sus empleados. Su forma de trabajar provoca que se pase la vida de aeropuerto en aeropuerto y de ciudad en ciudad sin parar apenas en su casa. Pero lejos de disgustarle, Ryan Bingham está contento con su estilo de vida. No tiene más equipaje ni más recuerdos que los que almacena en su maleta. Odia atarse a una casa, a una mujer, a unos hijos. Sobrepasa los cuarenta años pero el único objetivo de su vida es llegar a una cifra récord de millas de vuelo recorridas para así conseguir las mejores tarjetas de fidelización de las empresas aéreas. Pero dos mujeres harán tambalear ese mundo de continúa despreocupación. Por un lado Vera Farmiga, otra viajera compulsiva por la que se siente atraído y Ana Kendrick, una joven ejecutiva que pretende hacer de Clooney un hombre de despacho.

Me parece una película bastante notable, si bien es cierto que hacia el final pierde fuerza y el clímax es algo blando y suave. Aún así, Jason Reitman vuelve a sacarse de la manga una gran cinta, con más contenido social y actual si cabe que Juno o Gracias por Fumar. Hace tiempo que en la industria hollywoodiense se ha olvidado de hacer películas inteligentes y perturbadoras, capaces de mezclar la tragedia y comedia (aunque a veces deambula en exceso de uno a otro género) con toques románticos y oscuros. Y eso lo consigue Reitman en Up in the Air. Por destacar algo, sensacionales los momentos en que una cámara enfoca cómo Clooney comunica el despido a los trabajadores y la reacción que estos tienen. Interesenta cinta, con algunos altibajos, pero que en líneas generales deja un buen sabor de boca y la sensación de estar ante la obra de un director que va a más.

Cuba y su contradicción

2010-02-24T15:15:00.004Z

No quiero hacer en este post un debate acerca de si Cuba es o no una dictadura. Cada uno puede tener su opinión, y los partidarios de los Castro dirán que en Cuba hay plena libertad y los opositores criticarán la falta de Derechos Humanos en la Isla. Pero estando o no a favor de la política castrista, lo ocurrido en la pasada madrugada es inaceptable, y que alimenta los argumentos de aquellos que ven en Cuba un régimen totalitario. Pongámonos en situación. Tras 85 días en huelga de hambre, el preso de conciencia Orlando Zapata Tamayo, ha fallecido ante la impasividad del gobierno cubano, que solo dio la orden de trasladar al preso al hospital cuando su estado era prácticamente irreversible. Y la gravedad del hecho se ve reflejada en varios aspectos. El gobierno no ha dicho nada. El periódico oficial de Cuba, el Granma, no hace mención al asunto. Aquí en España IU, que no es sospechosa de no apoyar al régimen cubano, ha condenado esta muerte. Es decir, nada ni nadie puede justificar lo ocurrido.

No voy a entrar en valoraciones políticas porque sería extenderme demasiado, pero solo puedo decir que me da pena. Me da pena que algo tan loable y maravilloso como fue un levantamiento en el año 59 contra el imperialismo americano, que contaba con figuras como el Che o Camilo Cienfuegos, que abría la esperanza de cambio y mejora para las clases más bajas, haya acabado así. Encarcelando a un albañil (sí, sí, Orlando Zapata era un albañil, que no pertenecía a ninguna asociación de opositores), a un trabajador, no a un político pro yankee o un conspirador. También da pena que un país con uno de los índices de alfabetización más altos del mundo, que cada año saca a 45 000 universitarios, que cuenta con una de las tasas más altas de esperanza de vida, se encuentre entre los países más pobres del mundo -sí, que el bloqueo americano también contribuyó a ello- pero como contribuye el que tengan dos monedas diferentes para nacionales y turistas, o que los cubanos tengan que sacarse sobresueldos porque la exigua cartilla de racionamiento no les sirve para llegar a fin de mes.

No quiero profundizar más porque me gustaría conocer de primera mano esa realidad antes de valorar otras cuestiones, por eso lo único que he hecho ha sido constatar una serie de datos reales, unos buenos y otros malos, y señalar la situación de una revolución que nació con un espíritu maravilloso. Pero más allá de ideologías, de que te guste Fidel o la disidencia cubana, de si en Cuba hay una dictadura totalitaria o un régimen de derechos comunista, lo cierto a día de hoy es que se deben evitar casos como el ocurrido anoche con Orlando Zapata Tamayo. Un ciudadano, un albañil, un trabajador cuyo único delito era no estar de acuerdo con la política del gobierno. Y una reflexión final. Aquí en España, en una democracia, un terrorista, con delitos de sangre de infausto recuerdo se puso en huelga de hambre y el Estado hizo todo lo posible para que no muriera. No murió y al poco salió a la calle. En Cuba, una persona solo por pensar diferente y expresarlo, sin haber matado a nadie, le han dejado morir en la cárcel. Esto no beneficia en nada a Cuba y a los cubanos de cara a la opinión internacional, y con esto han conseguido que la oposición tenga un nuevo mártir en Orlando Zapata.

PUNTUALIZACIÓN

Me gustaría hacer una matización a mi propio blog y corregir cierta frase. Me refiero a "Orlando Zapata Tamayo. Un ciudadano, un albañil, un trabajador cuyo único delito era no estar de acuerdo con la política del gobierno." Informaciones posteriores han demostrado que era un delincuente común, así que retiro lo de que su único delito era no estar de acuerdo con política cubana. Pero considero que esto no cambia la gravedad del caso, y para Amnistía Internacional era un preso de conciencia, y actualmente cumplía condena por asistir a unas manifestaciones. Por lo tanto repito, rectifico que pensar diferente fuera su único delito, en el resto me mantengo en mi postura.

Wish You Were Here

2010-02-18T16:16:00.007Z

Corría el año 1975 y la banda británica de rock psicodélico Pink Floyd lanzaba al mercado el que probablemente sea su mejor albúm: Wish You Were Here. La canción homónima se convertiría pronto en todo un clásico del rock y entraría con todo merecimiento por la puerta grande de los mejores canciones del siglo. La letra, ya solo viendo el título, no parece que haga mucha falta el comentar de qué va. Simplemente "Ojalá que estuvieras aquí".

Años después, el cantante costamarfileño Alpha Blondy dedicaba su particular homenaje a tan maravilloso tema a ritmo de reggae.

El rapero haitiano Wyclef Jean también se sumó a los cantantes que han versionado esta canción.

También una de las mejores bandas de los últimos 15 años, Radiohead, se atrevió con Wish You Were Here.

Aquí en España, Ana Torroja se dedicó a destrozar esta canción a su manera.

Por último y para mi la más sorprendente es la que hizo Vangelis acompañado de un coro de canto gregoriano.

Eso pa ti

2010-02-18T15:49:00.005Z

Cierto jumento que una vez gobernó este país ha estado en la Universidad de Oviedo. Ante los abucheos de unas decenas de estudiantes, esto fue lo que hizo.

Cada uno es lo que es. Hay ex presidentes del Gobierno que mantienen comportamientos normales y luego hay tipos como el de la foto. No estoy a favor de que se insulte a nadie (o a casi nadie) pero ese gesto es impropio de alguien que tuvo una responsabilidad tan importante. Así que majete, ese dedito ya sabes por dónde te lo puedes meter.

Se les ve el plumero

2010-02-17T23:30:00.004Z

Esta foto, así puesta no dice nada. Típica foto de unos amiguetes que suben a una red social y que posan con la camiseta de la selección española. Pero en esta foto hay algo chirriante y no es la jeta pixelada del tío de la izquierda. Veamos. Esta foto es de un perfil de Facebook. Concretamente del chaval del centro, que responde al nombre de Jon Rosales. El chico de la derecha se llama Adur Arístegui. Pues bien, estos mozalbetes tan lozanos y sonrientes, y que en el mismo Facebook tienen puesto de comentario a la foto "¡Podemos!", son dos etarras detenidos hoy. Ahora se entiende por qué el siguiente comentario que tienen en la foto es de alguien que dice que no se esperaba esto de ellos. Y es normal, hay que ser muy tonto para llevar la camiseta del país que te "oprime y reprime". Del país que no te deja vivir en libertad. Del país que tanto denostas. Porque claro, si esta gente disfruta con la selección española y siente tanto los colores, ¿por qué pertenecen a un grupo terrorista que odia profundamente todo aquello que huele a español? En fin, lo que está claro es que esta gente, sabiéndose que están en las últimas, van de idiotez en idiotez hasta la derrota final.

Miguel Sebastián y lo nuclear

2010-02-16T16:22:00.003Z

"Temer la energía nuclear es como tener miedo a los eclipses de luna o de sol". Miguel Sebastián, ministro de Industria, Turismo y Comercio del Gobierno de España. Está muy bien esto de que un ministro de un Gobierno supuestamente socialista defienda en estos términos la energía nuclear. Quizás sea muy segura, pero eso no quita que la gente no quiera centrales nucleares en sus pueblos. Estaría bien que el ministro mirara todos los muertos o personas que sufrieron malformaciones tras la explosión nuclear de Chernobyl. O los muertos en Hiroshima y Nagasaki por la utilización terrorífica que de esta energía hicieron los americanos. O los soldados franceses que eran escogidos como cobayas humanas para experimentos de su Gobierno en explosiones nucleares en los atolones del Pacífico. Así que, señor ministro de un Gobierno de izquierdas (¿?), no trate de bobos o cobardes a la gente que tiene miedo de que en su municipio instalen un central de estas características, ni haga chanzas y burlas de un tema muy serio.

Noche de Goyas

2010-02-15T12:14:00.007Z

Tampoco voy a extenderme mucho en el post de hoy porque este año ninguna de las películas nominadas era santo de mi devoción para llevarse el Goya. Me parece bien que se lo llevara Celda 211 porque era de lo más decente. Ágora no me disgustó y quizás pudo llevarse algo más, pero al menos consiguió todos los premios técnicos. El Secreto de sus Ojos es un caso inexplicable que entronca directamente con la otra candidata a Mejor Película, El Baile de la Victoria. Si la primera película, de dirección argentina, puede optar a ganar el "cabezón", no entiendo por qué en los Oscar esta cinta representa a Argentina y no a España, que envió a Hollywood a la película de Trueba, que encima no pasó el corte y que ayer no se llevó ni un solo premio. Entonces yo me pregunto, ¿por qué la Academia española de cine envía a competir en los Oscar a una película que ni la propia Academia premia en España? Si para los académicos la mejor cinta del año es Celda 211, ¿por qué no apuestan por esta película aunque no sea la típica cinta con posibilidades de ser premiada?

En cuanto a otros galardones, me alegro por Alberto Iglesias, el mejor músico de películas de España. Me parece justo el premio para Luis Tosar por su papel en la cinta de Monzón, que también se merecía de sobra el Goya a mejor director. Me sorprendió el premio para Lola Dueñas, no porque no fuera merecido, sino porque competía contra Penélope Cruz y Rachel Weisz. Emotivo el Goya de honor para Antonio Mercero con el speech de sus hijos (increíble y emocionantes esas palabras del hijo mayor cuando dijo que lo único bueno del Alzheimer que tiene Mercero es que puede ver Cantando bajo la lluvia muchas veces y disfrutarlas todas como si fuera la primera vez) Y mi aplauso para Álex de la Iglesia. Siempre le he admirado como director y me parece un gran presidente para el cine español. (genial la frase: "Creemos que somos genios, pero antes somos trabajadores" Además consiguió que Almódovar fuera a la gala a conceder el galardón a la película ganadora y así que el director manchego se reconciliara con la Academia, aunque eso a mi ya me da igual.; y que Pe y Bardem se pasaran por allí también. Y bueno, para concluir, resumen: gala correcta, sin mucho artificio, entretenida a veces, bien dirigida por Buenafuente con alguna cosa que sobraba y algo pesada en ocasiones con la narración de Toni Garrido. En línes generales, la mejor de los últimos años.

Cuestiones intocables

2010-02-10T15:24:00.005Z

Por un día me aparto del camino de los Oscars y las películas para comentar un tema que me ha resultado curioso. Me refiero a la apertura de diligencias por parte del Consejo General del Poder Judicial para sancionar al juez Garzón. Esto se produce tras la querella del sindicato ultraconservador Manos Limpias una vez que el magistrado decidió investigar los crímenes del franquismo y abrir las fosas comunes para identificar los cadáveres. El fiscal (es decir el Ministerio Público, el dedo acusador) ha dicho que no ve nada punible y no está a favor de que se abra juicio contra Garzón ni que se le suspenda. Hasta aquí todo puede ser normal y no dejaría de ser una querella por prevaricación contra el juez (algo dudoso porque no está claro que el juez Garzón no estuviera autorizado a tal investigación) y ya está. Pero hay una cosa que me ha resultado muy llamativa.

Por todos es conocido, y los propios juristas reconocen, que el juez Baltasar Garzón deja mucho que desear como figura jurídica. Es un instructor lamentable (importantes narcotraficantes han quedado libertad por culpa de sus deficientes instrucciones de casos). Le gusta más la tele y salir en ella que a un tonto un lápiz. Su enorme ego ha hecho que acapare demasiados casos importantes, lo que hace dudar de su capacidad de análisis por falta de tiempo. Ha hecho muchas veces dejación de funciones, yéndose a dar cursos a Nueva York mientras en la Audiencia Nacional deberían estar juzgando a etarras. En el año 93 fue en las listas de un partido político, el PSOE, por lo que su imparcialidad tampoco está del todo clara.

Por no decir solo cosas malas, también hay que decir que gracias a Baltasar Garzón han caído muchos terroristas, llevó a cabo importantes operaciones contra el tráfico de drogas, encausó a Pinochet y lo último e interesante, la investigación de los crímenes del franquismo dentro de la conocida ley de Memoria Histórica. Bien, entonces vamos a lo curioso. ¿Por qué un juez que ha hecho tantas cosas denunciables y querellables va a ser suspendido por investigar los crímenes de la dictadura española, algo loable y de justicia histórica? ¿Por qué un juez decide hacer caso a la querella de un sindicato fascistoide y de marcado carácter ultraconservador, en lugar de al Fiscal General del Estado que pide no sancionar a Garzón? Pues para mí esto solo tiene una explicación: todavía en nuestro país parece que hay cuestiones intocables que afectan al periodo más oscuro y bochornoso del siglo XX español.

Up: Por justicia poética

2010-02-08T15:43:00.006Z

Sería bonito que esta película ganara la estatuilla el próximo 7 de marzo. La cinta es fascinación pura. Drama y comedia de altos vuelos en una historia que envuelve, que emociona y divierte. Que llega. Su virtuosismo técnico es sensacional, y más en esta era de cine 3D medio humano medio ficción medio nada, cubierto de historias melifluas y aburridas. Up es un homenaje al cine de siempre. Al cine de relatos hermosos y conmovedores. Si bien en su segunda parte pierde algo de fuelle, la primera media hora es magistral. Las secuencias encadenadas en donde nos cuentan la historia de esa pareja de ancianos (claro recuerdo a Spencer Tracy y Katherine Hepburn) desde su boda hasta la vejez, sin decir ni una sola palabra, solo imágenes y música, nos retrotraen al mejor Chaplin. Una historia de fantasía y utopías, de las que hoy en día, desgraciadamente, se ven pocas.

Mucha gente podrá tildarla de moralista y buenista, demasiado infantil. Está claro que los valores de la amistad, el amor, la ecología, la lucha por los sueños, puede soñar muy ñoño. Nada más lejos de la realidad. Porque aunque, como apuntábamos antes, la segunda parte del film se convierte más en la típica aventura de Disney, en el final de la historia, y recordando el inicio de la misma, es cuando todo recupera su sentido. Cuando somos conscientes que acabamos de ver una obra maestra de la animación. Cuando entendemos que no solo el cine de Hayao Miyazaki es para adultos, sino que la fantástica factoría de Pixar también puede "engatusar" a los adultos como lo hace con los niños. Es cuando pensamos que realmente ha merecido la pena estar una hora y media delante de la pantalla.

Up no va a ganar el Oscar a Mejor Película (sí ganará el de animación), aunque si los miembros del jurado tuvieran en cuenta a la hora de impartir justicia la misma poética que desprende el film, debería ser la vencedora. Eso no va a pasar. Da igual. Up ya está instalada en el olimpo de películas perdurables hechas clásico. De la mayoría de cintas nominadas este año las olvidaremos en unos meses. Up será imposible de no recordar.

Road to Oscar 2010

2010-02-02T15:30:00.004Z

Como todos los años damos el pistoletazo de salida de la carrera por los Oscar. A partir de ahora y hasta el día 7 de marzo, iremos colgando por aquí opiniones, valoraciones y comentarios de las diferentes películas, categorías y curiosidades de los candidatos/as a recibir la estatuilla. A simple vista hay alguna sorpresa, pero ya iremos comentando a lo largo de este mes. De momento aquí están las candidaturas en las principales categorías.

Mejor Película: (Este año son diez las que optan al Oscar) Avatar, The Blind Side, District 9, An Education, Up, Un Tipo Serio, Up in the Air, En Tierra Hostil, Malditos Bastardos y Precious.
Mejor Director: James Cameron, Katrhyn Bigelow, Lee Daniels, Quentin Tarantino y Jason Reitman.
Mejor Actor: Jeremy Reener, Jeff Bridges, George Clooney, Colin Firth y Morgan Freeman.
Mejor Actriz: Sandra Bullock (¿?), Helen Mirren, Carey Mulligan, Gabourey Sidibe y Meryl Streep.
Mejor Actor Secundario: Stanley Tucci, Matt Damon, Woody Harrelson, Christopher Plummer y Christoph Waltz.
Mejor Actriz Secundaria: Penélope Cruz, Vera Farmiga, Ana Kendrick, Mo´Nique, Maggie Gyllenhall.
Mejor Película Extranjera: La Cinta Blanca, La Teta Asustada, El Secreto de sus Ojos, El Profeta y Ajami.

De fiesta en el "infierno"

2010-01-29T19:45:00.006Z

Si hace una semana denunciábamos los abusos y actitudes reprobables de algunos periodistas desplazados en Haití, hoy el mundo está conmocionado al ver las imágenes de unos médicos puertorriqueños de fiesta tras el terremoto. Mientras la gente sufría, no tenía nada que comer, estaban heridos gravemente, necesitaban atenciones médicas. En mitad de ese infierno, de ese caos de polvo, escombros y sangre, un grupo impresentable de médicos de Puerto Rico se lo pasaban bomba montando francachelas, dándole al bebercio y fotografiándose como si estuvieran de vacaciones en la isla de Guam. Nuevamente otro ejemplo bochornoso de la auténtica misiera y podredumbre moral de ciertas personas. Información completa y más fotos en ElMundo.es y el grupo de Facebook "Salvemos a Haití".

Consejero de Empleo andaluz

2010-01-28T12:54:00.003Z

"Hay un fenómeno que estamos viviendo en las oficinas (del INEM), que por cada persona que pierde el empleo se generan tres inscripciones más, el efecto, en fin, solidaridad, o efecto familia. Cuando un hombre del sector de la construcción pierde el empleo, la respuesta en casa es "vamos a ir todos" y se apuntan también la mujer y el hijo si es mayor de edad. Y ese fenómeno está ocurriendo". Antonio Fernández, Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía. En fin, solo me cabe decir que ante sandeces de este tipo, no me extraña que luego los "sureños" seamos objeto de tantos tópicos y de muchas burlas. Que una comunidad como la andaluza, con más de un millón de un parados, con tasas de paro de más del 20%, con familias que se las ven para llegar, no a fin, sino a mediados de mes, y que el tal Fernández venga con estas excusas y gilipolleces, realmente es insultante.

Vergüenza

2010-01-22T17:37:00.005Z

Esto que voy a hacer hoy en el post no me gusta porque prefiero plasmar opiniones propias, pero no me resisto a reproducir la crónica de Jacobo Díaz para El Mundo sobre la expulsión de periodistas de Haití y lo que los reporteros han hecho en el país caribeño. Tras leer esta información y como integrante de esta hermosa profesión, solo puedo sentir una cosa: Vergüenza.

De Jacobo García, Puerto Príncipe

¿Se puede llegar a un terremoto con maleta de ruedas? Sí. ¿Puede una revista que dedica su última portada a los maquillajes más sorprendentes y a las joyas que vienen para este año enviar a un periodista para la cobertura? Sí. ¿Puede llegar alguien a la zona más devastada del planeta sin agua, comida ni un teléfono en condiciones? Sí.

¿Puede la AECID (Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo) llevar a más de veinte periodistas dentro de un avión de emergencias? Sí. ¿Puede un periodista ponerse a llorar cagado de miedo nada más poner un pie en Puerto Príncipe al verse rodeado de negros? Sí, y ¿puede el ministro de Exteriores buscarles casa a todos los periodistas para que trabajen con "plena seguridad" cuando sólo ayer hubo tres réplicas y ni la policía ha sido capaz hasta ahora de tomar el control de las calles? Sí, y no sólo eso si no que Juan Pablo De Laiglesia, secretario de Estado para Iberoamérica, tuvo que perder un día entero en cumplir la orden del ministro, en medio de un desastre de estas dimensiones. Y además de todo eso incluyan ustedes a una estrella de la televisión nacional convertida en la mayor mosca cojonera de cuantos han pasado por ahí.

El jueves por la noche, junto a muchos otros informadores de todo el mundo, llegó la orden de los marines de EEUU para que la prensa abandonara las instalaciones del aeropuerto de Puerto Príncipe, que los periodistas habían tomado como base de operaciones para realizar su trabajo. En los últimos días en el aeropuerto desembarcaron miles de efectivos estadounidenses cargados hasta los dientes, los aviones militares aterrizaban cada pocos minutos y el material de emergencia corría de forma frenética por la pista pero paseando alegremente en medio de ese desmadre aparece siempre algún periodista. Y fumando.

¿En algún aeropuerto del mundo alguien permitiría una situación así? Pues aquí en Puerto Príncipe así sucedía hasta el jueves. Hasta que fueron expulsados del aeropuerto. Pero no sólo la prensa española sino los periodistas de medio mundo como era lógico.

Pero los periodistas no tienen toda la culpa no, si no que la tiene un paternalismo estúpido que hace que un señor de Moncloa tenga que aterrizar para ver si estamos bien. Aquí no hay desabastecimiento y la comida se puede comprar perfectamente en las calles, eso sí a precios disparatados aunque perfectamente asumibles para un señor que paga en euros. Así que no hay necesidad de ir a robar por la noche (sí, robar por la noche) la comida traída desde España para los equipos de rescate. Tampoco hay violencia, salvo saqueos puntuales, lógicos en estas circunstancias y la electricidad no se ha ido nunca. Pero no, muchos periodistas preferían vivir bajo el cobijo de la gallina de la AECID antes que enfrentarse solos a la una ciudad destrozada de la que lo desconocen todo.

Y aprovecho para adjuntar un artículo de Arturo Pérez Reverte, que lo explica todo mejor que yo:

"Hace treinta y dos años desaparecí en la frontera entre Sudán y Etiopía. En realidad fueron mi redactor jefe, Paco Cercadillo, y mis compañeros del diario 'Pueblo' los que me dieron como tal; pues yo sabía perfectamente dónde estaba: con la guerrilla eritrea. Alguien contó que había habido un combate sangriento en Tessenei y que me habían picado el billete. Así que encargaron a Vicente Talón, entonces corresponsal en El Cairo, que fuese a buscar mi fiambre y a escribir la necrológica. No hizo falta, porque aparecí en Jartum, hecho cisco pero con seis rollos fotográficos en la mochila; y el redactor jefe, tras darme la bronca, publicó una de esas fotos en primera: dos guerrilleros posando como cazadores, un pie sobre la cabeza del etíope al que acababan de cargarse. Lo interesante de aquello no es el episodio, sino cómo transcurrió mi búsqueda. La naturalidad profesional con que mis compañeros encararon el asunto.

Conservo los télex cruzados entre Madrid y El Cairo, y en todos se asume mi desaparición como algo normal: un percance propio del oficio de reportero y del lugar peligroso donde me tocaba currar. En las tres semanas que fui presunto cadáver, nadie se echó las manos a la cabeza, ni fue a dar la brasa al Ministerio de Asuntos Exteriores, ni salió en la tele reclamando la intervención del Gobierno, ni pidió que fuera la Legión a rescatar mis cachos. Ni compañeros, ni parientes. Ni siquiera se publicó la noticia. Mi situación, la que fuese, era propia del oficio y de la vida. Asunto de mi periódico y mío. Nadie me había obligado a ir allí.

Mucho ha cambiado el paisaje. Ahora, cuando a un reportero, turista o voluntario de algo se le hunde la canoa, lo secuestran, le arreglan los papeles o se lo zampan los cocodrilos, enseguida salen la familia, los amigos y los colegas en el telediario, asegurando que Fulano o Mengana no iban a eso y pidiendo que intervengan las autoridades de aquí y de allá -de sirios y troyanos, oí decir el otro día-. Eso tiene su puntito, la verdad. Nadie viaja a sitios raros para que lo hagan filetes o lo pongan cara a la Meca, pero allí es más fácil que salga tu número. Ahora y siempre. Si vas, sabes a dónde vas. Salvo que seas idiota. Pero en los últimos tiempos se olvida esa regla básica. Hemos adquirido un hábito peligroso: creer que el mundo es lo que dicen los folletos de viajes; que uno puede moverse seguro por él, que tiene derecho a ello, y que Gobiernos e instituciones deben garantizárselo, o resolver la peripecia cuando el coronel Tapioca se rompe los cuernos. Que suele ocurrir.

Esa irreal percepción del viaje, las emociones y la aventura, alcanza extremos ridículos. Si un turista se ahoga en el golfo de Tonkín porque el junco que alquiló por cinco dólares tenía carcoma, a la familia le falta tiempo para pedir responsabilidades a las autoridades de allí -imagínense cómo se agobian éstas- y exigir, de paso, que el Gobierno español mande una fragata de la Armada a rescatar el cadáver. Todo eso, claro, mientras en el mismo sitio se hunde, cada quince días, un ferry con mil quinientos chinos a bordo. Que busquen a mi Paco en la Amazonia, dicen los deudos. O que nos indemnicen los watusi. Lo mismo pasa con voluntarios, cooperantes y turistas solidarios o sin solidarizar, que a menudo circulan alegremente, pisando todos los charcos, por lugares donde la gente se frota los derechos humanos en la punta del cimbel y una vida vale menos que un paquete de Marlboro. Donde llamas presunto asesino a alguien y tapas la cara de un menor en una foto, y la gente que mata adúlteras a pedradas o frecuenta a prostitutas de doce años se rula de risa. Donde quien maneja el machete no es el indígena simpático que sale en el National Geographic, ni el pobrecillo de la patera, ni te reciben con bonitas danzas tribales. Donde lo que hay es hambre, fusiles AK-47 oxidados pero que disparan, y televisión por satélite que cría una enorme mala leche al mostrar el escaparate inalcanzable del estúpido Occidente. Atizando el rencor, justificadísimo, de quienes antes eran más ingenuos y ahora tienen la certeza desesperada de saberse lejos de todo esto.

Y claro. Cuando el pavo de la cámara de vídeo y la sonrisa bobalicona se deja caer por allí, a veces lo destripan, lo secuestran o le rompen el ojete. Lo normal de toda la vida, pero ahora con teléfono móvil e Internet. Y aquí la gente, indignada, dice qué falta de consideración y qué salvajes. Encima que mi Vanessa iba a ayudar, a conocer su cultura y a dejar divisas. Y sin comprender nada, invocando allí nuestro código occidental de absurdos derechos a la propiedad privada, la libertad y la vida, exigimos responsabilidades a Bin Laden y gestiones diplomáticas a Moratinos. Olvidando que el mundo es un lugar peligroso, lleno de hijos de puta casuales o deliberados. Donde, además, las guerras matan, los aviones se caen, los barcos se hunden, los volcanes revientan, los leones comen carne, y cada Titanic, por barato e insumergible que lo venda la agencia de viajes, tiene su iceberg particular esperando en la proa."

Arturo Pérez Reverte

Ghost Riders in the Sky

2010-01-19T15:33:00.010Z

Bien, pues ya está decidido. Entre los comentarios de blog y los comentarios personales, la decisión ha sido unánime y el apartado de Versionando (que no "versioneando" que era una pequeña licencia) ha ganado por aplastante mayoría. Así que esta será la siguiente sección que incorporaremos. Y para estrenarla utilizaremos una canción del año 1948 escrita por Stan Jones. Me refiero a Ghost Riders in the Sky. Básicamente la letra cuenta la historia de un cowboy que tiene una visión en la que aparecen una serie de "vacas de ojos rojos" en el cielo y un grupo de vaqueros intentando cazarlas. A continuación, uno de estos fantasmales vaqueros se dirige a él y le advierte de que si no cambia su comportamiento se verá condenado a perseguir hasta el inifinito a esas reses diabólicas. Cabe decir que esos gritos (Yipi Yai Yai) son los lamentos de los vaqueros muertos. Es decir, es una canción con fuertes tintes y tendecia mitológica, con una letra poderosa y más grande aún por las voces que la versionaron. Canción misteriosa, que atrapa e intriga. Hay cientos de versiones, aquí hablaremos y escucharemos unas poquitas.

La primera versión y más conocida es la que hizo en los 50 Vaughn Monroe. Con una voz poderosa, orquesta y cuarteto vocal hizo de esta canción una leyenda.

Johnny Cash también se animó a versionar Ghost Riders in the Sky. Pero además de en solitario, (Cash tiene una voz muy parecida a la de Vaughn Monroe) el compositor de Folsom Prison Blues tiene una versión maravillosa, con un sonido mucho más country y respetando la composición original junto a Willie Nelson que, no sé si por que son dos de los más grandes, a mi es de las versiones que más me gustan.

Los Ramrods, un grupo de principios de los 60 que era eminentemente instrumental hizo de Ghost Riders in the Sky algo realmente tenebroso y que llega a dar miedo. Con un festival de gritos y silbidos de fondo, y unas voces con tintes macabros en el "yipi yai yo", hacen de esta versión algo peculiar.

Los desaparecidos Blues Brothers (qué grandes) también hicieron su homenaje a esta canción. Con su particular estilo desenfadado y gamberro, pero respetando el original, se lanzaron a ver vaqueros fantasmas en el cielo.

Para el final he dejado la "mejor". Muchas son las versiones, pero esta es... diferente. Dos cantantes, mano a mano, poder a poder. Con voces reconocidas, particulares en su estilo. Horteras los llaman algunos, incluso rancios. Pero no cabe duda de que han marcado sello en lo suyo y que el tiempo los ha reconocido como a dos de los más grandes. No voy ni a presentarlos. Simplemente hay que ver el video (merece la pena ver el video) y disfrutar de esta versión.

A elegir

2010-01-14T15:28:00.011Z

Mucha gente sabe que yo me muevo a veces a golpe de "venazo" en algunas cuestiones. Pues me ha dado un venazo y he decidido hacer un cambio. En el post anterior comentaba la creación de una sección de grupos y cantantes españoles que tuvieron algún éxito allá por los tiempos de "maricastaña". Bien, pues he pensado que todavía no va a ser sección fija. Lo van a decidir aquellas personas que o entran en el blog o me comentan algo de este espacio en mi vida diaria. La cuestión es la siguiente, para la nueva sección se habrá de elegir entre ese "Cancionero mitómano" y otra que se me acaba de ocurrir, "Versioneando". El asunto consistiría en coger una canción, casi siempre famosa, y hacer un repaso a través del tiempo por aquellas versiones que esa composición musical ha tenido.

Pondré un ejemplo de lo que podría ser este apartado, aunque en este caso el tema solo tiene dos versiones, la original y la versión propiamente dicha. A pesar de esto, es una de mis canciones favoritas en los últimos años. El single original lo compuso en 1994 Trent Reznor, el líder del grupo Nine Inch Nails. Canción oscura, triste, tristísima. El dolor se nota en cada uno de los versos de la canción. Según el propio compositor la realizó en una etapa difícil,en la que un amigo suyo había fallecido. Lógicamente estoy hablando de Hurt.

Parecía imposible mejorar la original. Además es una canción muy personal y poca gente le puede dar el desgarro y la emoción suficientes como para hacer una interpretación mejor. Bien, pues eso ocurrió en 2003. Pocos meses antes de morir y enfrascado en una etapa de absoluto dolor y pena en su vida tras la muerte de su mujer, Johnny Cash nos regala algo único, su propia versión de Hurt. La música y la voz son diferentes a la original, aunque la letra se mantiene. Solo una palabra, conmovedora.

Cancionero mitómano español (I)

2010-01-13T16:54:00.013Z

Me apetece crear una nueva sección en el blog. Es una sección para mitómanos. Pero una mitomanía particular. Para algunos será una mitomanía de grandes recuerdos, para otros una mitomanía casposa, para mí, un divertimento simple que sirve para recordar temas de los 60, 70 y 80 que causaron furor en España y que vistos con el tiempo, la mayoría pueden llegar a sonar ridículos, pero que merecen respeto y un recuerdo porque forman parte de la historia musical de nuestro país. Así, ahora mismo damos la bienvenida al "Cancionero mitómano español". En cada post contaremos con la presencia de dos o tres cantantes (o grupos) que en su momento fueron un "melocotonazo" (Fary dixit) y que hoy, aunque formen parte de nuestra memoria colectiva, apenas los recordamos. Aviso, también habrá espacio para voces extranjeras que cantaron en algún momento en castellano.

Es por eso que hoy traemos a un dúo. Matrimonio para más señas que en los 70 llegaron rápidamente a la lista de éxitos y rápidamente cayeron a las listas del olvido. Aún así, algunas de sus canciones todavía las recordamos, como es el caso de "Y te Amaré" o "Yo También Necesito Amar". Me estoy refiriendo a Ana y Johnny. Su mayor etapa de gloria les llegó entre 1976 y 1978, y a pesar de esa fugacidad, la gente de esa generación recuerda con cariño esta canción. La voz desgarrada de él, y los agudos de ella, aún hoy resuenan en algunos tímpanos. Aquí escuchamos su mayor éxito "Y te amaré".

Bruno Lomas es lo más cercano que tenemos en nuestro país a un rockero clásico. Valenciano de nacimiento, primero pasó por grupos como Los Milos en los primeros sesenta, pero su verdadero éxito le llegó en solitario en 1966, llegando a actuar incluso en la pedida de mano de Johnny Hallyday a Sylvie Vartan. En los ochenta su estrella declina y en 1970 fallece en un accidente de tráfico. Nosotros vamos a escuchar la versión castellanizada que hizo de la archiconocida canción The House of the Rising Sun", que no tiene nada que ver con la original.

Archivada la querella contra Patxi

2010-01-13T15:49:00.007Z

En el post de hoy quizás me meto en un charco hondo, pero es que no puedo dejar de alegrarme por la decisión del Tribunal Supremo de archivar la querella contra Patxi López, Rodolfo Ares e Ibarretxe por reunirse en el 2006 con miembros de la izquierda abertzale. Y me alegro especialmente por el actual lehendakari. Y es que parece increíble que se abriera una causa judicial simplemente por hablar. Es más, no solo hablar, sino intentar buscar la paz. Dialogar para acabar con la violencia y con esa lacra repugnante del terrorismo. Es decir, que si hacemos un brochazo gordo podemos decir que López, Ibarretxe y Ares han tenido que pasar por los banquillos de un juzgado por intentar acabar con ETA hablando.

Sí, el argumento contrario es que el interlocutor era Otegi y que Batasuna está ilegalizada. Bien, Otegi puede ser la persona más repugnante del mundo (de hecho a mi me parece un ser repulsivo, cobarde y con un historial no para enmarcar) pero era el interlocutor válido para llegar a un posible acuerdo. El otro problema lo representa Batasuna y su ilegalización. Yo soy partidario de la Ley de Partidos, pero no de esta Ley de Partidos, que como demócrata acepto pero que no comparto. El método y proceso por el que Batasuna fue ilegalizada, dejando con ello a sus votantes, es bastante dudoso. Había cientos de pruebas (como luego se ha ido demostrando) para relacionar al partido abertzale con la banda terrorista, pero las prisas y la mala instrucción judicial hizo que los batasunos aparecieran más como víctimas que como verdugos. No condenan la violencia, algo "asqueroso políticamente pero irrelevante jurídicamente" (Javier Pérez Royo dixit), por eso la necesidad que había de ir contra las personas y no contra el partido. Pero vamos tampoco vamos a meternos ahora mismo en cuestiones farragosas de Derecho.

Aún así nunca se puede rechazar el diálogo. Jamás. Tenemos la prueba más reciente y recurrente en Irlanda del Norte. Tras diez años de negociaciones, de atentados durante ese periodo de diálogo, de cesiones por parte de las dos partes, un Viernes Santo de 1998 se llegó a un alto el fuego. Aquí he de hacer un matiz: hoy por hoy me parece imposible un diálogo porque no se dan las condiciones por parte de los asesinos para alcanzar un final hablado. Pero en 2006 (sin saber qué pasaría después) sí que había una oportunidad. Y López, Ibarretxe y Ares la exploraron, intentaron llevar la paz al País Vasco y por ende a toda España. No se puede reprochar nada a estas personas. Tampoco al Gobierno de España. Todos los gobiernos, TODOS, han intentado hablar con ETA. Lo intentó Felipe González en Argel. Lo intentó Aznar (que llegó a llamar Movimiento de Liberación a ETA y que acercó presos a Euskadi) y lo intentó Zapatero. Cuando se dan las condiciones, en ningún conflicto se puede dar la espalda al diálogo. Hoy se ha hecho justicia. Pero ya está bien de que la política tenga que ir siempre a remolque de lo que dicten los jueces en asuntos de este tipo.

Muerte entre las flores

2010-01-11T15:21:00.008Z

(Aviso, este post puede contener spoiler) Creo que en Muerte entre las flores está la mejor escena que el cine ha producido para reflejar el miedo ante la muerte. Durante dos interminables minutos, el personaje de John Turturro ve que la muerte le va a llegar. Y encima el encargado de ejecutarle es su amigo, el novio de su hermana, un tipo al que conoce perfectamente. Pero así es la mafia, y Gabriel Byrne tiene que hacerlo, tiene que demostrar que su cambio de bando es real, que puede cargarse a ese personaje molesto. Durante ese largo paseo por el bosque, el espectador está seguro de lo que ocurrirá. Hasta que los dos personajes se frenan y el pistolero le perdona la vida. El rostro desencajado de Turturro se destensa, ahora está aturdido. Le han perdonado la vida con todo lo que eso conlleva, y más aún cuando se entere el neurótico jefe mafioso. Pero quizás el fallo de Byrne no es que le haya dejado con vida y se entere el Boss. Quizás el fallo es que ha dejado con vida a un personaje peligroso para su propio futuro.

El Poder del Perro

2010-01-05T13:37:00.014Z

Antes de nada y como este es el primer post del año, desear un feliz año nuevo a todo el mundo y que este 2010 sea mejor que el 2009, porque peor parece imposible. Y la primera entrada la voy a dedicar a hablar de todo un impacto, de un puñetazo directo al estómago, de un guantazo de realidad. No, no es sobre boxeo. Voy a comentar un pedazo de libro que acabo de leer y que lleva por título El Poder del Perro, de Don Winslow. El autor nos lleva, a lo largo de treinta años, por la vida y la lucha contra el tráfico de drogas del agente Art Keller. Keller trabaja para la DEA norteamericana y su labor es la de impedir el paso de droga de México a Estados Unidos. El problema que tiene para desempeñar su labor es que la administración para la que trabaja también tiene oscuros negocios en la zona.

El Poder del Perro ha sido calificado como una versión "narcomex" de El Padrino. Pero El Poder del Perro es eso y más. Es una enciclopedia, un tratado sobre el comercio de las drogas a uno y otro lado del Río Grande (de hecho el autor estuvo seis largos años documentándose para escribir). Pero además, el libro nos embarca en una aventura sobre la moralidad y la ética, y las consecuencias que arrastran el carecer de ellas y el no poder dar marcha atrás porque ya es demasiado tarde. Y todo ello envuelto en un thriller verdaderamente violento, al más puro estilo de Sam Peckinpah o el Scorsese de sus inicios (algunas escenas de torturas o asesinatos no son aptas para corazones sensibles). El escritor y crítico Rodrigo Fresán define muy acertadamente a Keller como un persona shakesperiano que se da cuenta que algo huele a podrido en México.

Volviendo a la historia, la escena inicial del libro es brutal. En tres páginas que es lo que dura el primer capítulo, Don Winslow consigue que un escalofrío nos recorra la espina dorsal con la narración de lo que el agente norteamericano ve tras una "narcomatanza". Pero es que casualmente el comienzo de la relación de Keller con los cárteles de la droga también es sorprendente. Todo empieza con una amistad en sus primeros años en México con los hermanos Barrera y con el patriarca Miguel Ángel "Tío" Barrera, auténticos surtidores de mercancía hacia el norte, en connivencia con la "corrupta oficialidad norteamericana". Y Keller, un hombre solitario en la frontera, como así le definen sus compañeros, siente impotencia al ver que no puede hacer prácticamente nada, que está atado de pies y manos, que él no puede hacer intervenir porque no siente respaldo de sus jefes, que no es un justiciero, solo un administrador. Y cuando toma conciencia de ello, se lanza en una lucha sin cuartel por acabar con todo ese oscuro negocio, llegando a un clímax final realmente espectacular.

Un clímax final que solo se produce en la historia, no en la vida real. En la vida real que nos cuenta el libro, todo sigue igual. El mercado de la droga en la frontera entre México y EE.UU. sigue como si nada. Los jóvenes de San Diego, Los Ángeles o Nueva York siguen consumiendo la mierda que pasa esa barrera de 3000 kilómetros. Y también continúan los asesinatos en el país azteca por este asunto. Cada dos por tres vemos en las noticias auténticas matanzas de jefes de familias que se dedican al comercio de droga o al cultivo de amapolas. Por eso, cuando un crítico norteamericano, en una entrevista, le dijo a Don Winslow que solo con que el 10% de lo que narra El Poder del Perro fuera cierto, sería horripilante, e imaginar que el 90% restante pueda ser cierto resulta casi insoportable; el autor del libro le respondió que los personaje son ficticios, pero todo lo que cuenta forma parte de su investigación y trabajo de campo sobre historias reales.

El Poder del Perro es en sí una droga. Un chute adictivo que devoras página a página, casi sin darte cuenta, con pasajes que quitan el aliento, casi diabólicos (algunas de las torturas descritas son brutales). El libro es la historia de un intento de venganza fraguado a lo largo de 30 años y con final incierto. El libro es la historia de los narcos Adán y Raúl Barrera. Es la historia de la calculadora y encantadora puta de lujo Nora Hayden. Es la historia del intrigante cura Parada. Es la historia del mercenario irlandés Sean Callan. Es la historia de un ser monstruoso y pérfido de la CIA como John Hobbs. Es la historia de un personaje frío y ambivalente como Sal Scachi. Es la historia de miles y miles de personas que han visto sus vidas truncadas por mafias de la droga, grupos terroristas como las FARC o gobiernos que inician guerras en nombre de no se sabe qué. Es la historia de una guerra. Es un libro de guerra que te agarra de la pechera y te pone ante una realidad que en ocasiones llegas a preguntarte si de verdad querías conocerla.

Adiós 2009

2009-12-30T11:50:00.006Z

El año 2009 nos dice adiós y algunos dirán que menos mal. En lo personal yo no tengo ninguna queja de este año porque salvo una pequeña cosa, el resto de asuntos me han ido bien. Pero si miramos con otra perspectiva, este ha sido el año de los cuatro millones de parados, de la ineficacia de los gobiernos para cambiar un modelo económico añejo y desgastado. Ha sido el año de la corrupción a gran escala en una clase política, que ya aparece en las encuestas como la tercera preocupación de los ciudadanos, el año de la Gürtel y la Pretoria. El 2009 es el año en el que Patxi López se ha erigido como la figura política del año al ser elegido nuevo lehendakari vasco, algo que contrasta con la caída en picado de la popularidad de Zapatero. Este año el país más pobre de Latinoamérica, Honduras, saltaba a la palestra tras el golpe de Estado contra su presidente, al que acusan de traidor, pero que fue elegido democráticamente. En este año nos metieron el miedo con la gripe A, que hoy por hoy ha desaparecido de los medios; nos prometieron que se abría una nueva etapa en la UE, nos aseguraban que la guerra de Afganistán iba para largo y el Barcelona ganaba todo lo ganable en el fútbol.

Y en cuanto a los nombres, pues ha sido el año de Barack Obama, elegido Presidente de EE.UU. y Nobel de la Paz, bastante discutido, más aún cuando dos días después anuncia un envío masivo de soldados a Afganistán. Ha sido el año de Lula da Silva que ha conseguido que Brasil no sufra la crisis como otros países y que Rio celebre los JJ.OO. de 2016. Berlusconi, velinas y hostiazo de por medio, sigue ahondando en su perfil de bufón; mientras que en Alemania ganaba las elecciones de nuevo Merkel de forma discreta y haciendo un buen trabajo. O como ya decíamos antes con Honduras, la pareja cómico-política de Zelaya y Micheletti, que no tiene nada que envidiar a otra pareja de rivales algo más seria como son Ahmadineyad y Musavi en Irán. Por no hablar del sainete de gentucilla de la Gürtel y los Bigotes, Correas y demás trapisondistas. En el lado más amable, destacar los nombres de Haidar y su lucha en favor del pueblo saharaui, Usain Bolt y sus estratosféricas marcas o Pep Guardiola y sus éxitos ganados a base de normalidad y buen hacer.

Y en este año también nos dejaron personalidades importantes. Qué decir del trágico deceso de Michael Jackson allá por el mes de junio que aún todavía hoy deja noticias. O el fallecimiento de un auténtico filántropo como lo era Vicente, San Vicente Ferrer, que ha dejado sin "padre" a miles y miles de niños. O tres personajes fundamentales de la Transición española como Jordi Solé i Tura, Sabino Fernández Campo o Joaquín Ruiz Giménez. Del mundo de las letras nos dejaban Benedetti, Francisco Ayala, Corín Tellado. Baltasar Porcel o Levi Strauss. La canción se quedaba huérfana de Antonio Vega, Mercedes Sosa, Mari Trini, Luis Aguilé, Chano Lobato o Willy Deville. El cine decía adiós a López Vázquez, David Carradine, Patrick Swayze, Paul Naschy o Farah Fawcett. Otras muertes de personas importantes son: Andrés Montés, Dani Jarque, Valerio Lazarov, Corazón Aquino, Edward Kennedy o Raúl Alfonsín.

Año completito. Esperemos que 2010 también venga cargado de cosas, pero a ser posible más positivas que estos 365 días que ya se van mañana.

Las diez de estos diez años

2009-12-28T13:03:00.003Z

Estos días en muchos diarios y portales especializados se están elaborando listas acerca de las diez mejores películas de esta década, y alguna es verdaderamente peregrina. Pero como para gustos los colores (y las películas), yo voy a elaborar mi lista de las que para mi son las 10 mejores cintas de estos últimos diez años. He de decir que esta lista podría tener alguna variación si la hiciera en otro momento, pero en líneas generales, estas serían las mejores.

1º La vida de los otros.
2º Mystic River.
3º Million Dollar Baby.
4º Pozos de Ambición.
5º El Caballero Oscuro.
6º Match Point.
7º Gangs of New York.
8º Gran Torino.
9º El Pianista.
10º No es país para viejos.

Feliz Navidad

2009-12-24T06:56:00.001Z

Desde Con el Debido Respeto, os deseo a todos una Feliz Navidad y unas Felices Fiestas. Gracias a todos por seguir leyendo este blog.

Zapatero sobre el cambio climático

2009-12-17T16:06:00.007Z

"Tiene que haber acuerdo aquí y ahora. No esperemos más tiempo, es absurdo, porque si fracasamos en Copenhague, todos perderemos. Tenemos que lograr unir el mundo para salvar la Tierra, nuestra Tierra. En la que viven pobres, demasiados pobres. Y ricos, demasiados ricos. Pero la Tierra no pertenece a nadie... salvo al viento". José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno español, en la cumbre del cambio climático. ¡Qué pedazo de Presidente tenemos! En una cumbre contra el cambio climático, Zapatero lanza un discurso con una carga de profundidad tremenda, con unas bases discursivas espectaculares y lo mejor de todo, el final. Con su proverbial labial es capaz de citar pensamientos de presocráticos como Anaximandro o Anaxímenes sin ni siquiera darse cuenta. O sí, seguro que la noche anterior estuvo repasando la Cosmogonía de Anaximandro y se dijo "mañana, suelto algo del viento o el aire y dejo a todos boquiabiertos. El "todo fluye" lo dejo para la cumbre del G20". En fin, esto tan bonito está inspirado en la carta de un piel roja durante la guerra de Secesión americana. Hermosísimo.

El abrazo del alma

2009-12-14T16:55:00.006Z

Quien me conoce desde hace ya algún tiempo sabe que tuve una época que no dejaba de hablar de esta foto, que me obsesioné con ella porque me parecía de una emotividad aterradora. En la foto se ven a dos futbolistas de la selección argentina de fútbol abrazados tras ganar la final del mundial de 1978. Al campo salta un espectador que va a su encuentro para festejar ese momento de alegría nacional, un alegría conjunta que solo el fútbol puede dar. Pero este hombre no tiene brazos, no puede estrechar entre sus extremidades superiores a sus ídolos. Pero da igual, el abrazo no tiene por qué ser físico, puede ser un abrazo con el corazón, un abrazo solo sentido, un abrazo que se da con el alma. Lo emotivo de la instantánea no solo se queda en eso. Hay que ponerla en un contexto. Año 1978. Argentina vive una terrible dictadura. El régimen de Videla ha hecho desaparecer a miles de personas, la represión en todo el país es brutal. En ese ambiente de tristeza y amargura, con un futuro social oscuro, este Mundial era la única vía de escape, uno de los pocos resquicios por los que todo el país pudiera disfrutar. La selección albiceleste ganó ese mundial que se celebró en el país sudamericano. Por eso, el abrazo de la foto no es el de una persona sin brazos, el de un manco. Es el abrazo con el corazón, con el alma, que toda Argentina dio a su selección.

Nobel de la paz

2009-12-10T13:36:00.006Z

Hoy, día 10 de diciembre, como todos los años desde 1948 se celebra el día de los Derechos Humanos y es también el día en el que se entrega el premio Nobel de la Paz, premio siempre muy discutido ya que a lo largo de su historia lo han ganado impresentables como Henry Kissinger o Yasir Arafat. Pero tampoco cabe desmerecerlo porque también lo han conseguido personajes como Luther King, Mandela o Desmond Tutu. Y sí, los tres escogidos no son al azar, son tres personas de raza negra, como el ganador este año, Barack Obama. Yo creo que, más allá de cuestiones políticas, nadie puede estar de acuerdo ni conforme con que al presidente americano se le haya concedido tan prestigio galardón. Y más cuando este Nobel de la Paz ha decidido enviar otros 30000 soldados a Afganistán, por aquello de "Si vis pacem, parabellum", pero tengo yo mis dudas de que ese adaggio latino sea compatible con el merecimiento de ser Nobel. Y su discurso no puede ser el discurso de alguien que ha sido elegido como uno de los portavoces por la paz. Vamos a hacer la comparación. Primero con un fragmento del discurso que pronunció Luther King y luego con fragmentos del discurso de Barack.

"Acepto hoy este galardón con una profunda y sólida fe en Norteamérica y una fe cargada de osadía en el futuro de la humanidad. Me niego a aceptar la desesperación como respuesta definitiva a las ambigüedades de la historia. Me niego a aceptar la idea de que la tendencia a conformarse con la simplicidad de lo que “es”, propia de la naturaleza humana de nuestros días, haga a los hombres de hoy moralmente incapaces de alcanzar el eterno “lo que debería ser” que siempre se ha planteado. Me niego a aceptar la idea de que el hombre no es más que un fardo de deshechos en el río de la vida y que no es capaz de intervenir en los acontecimientos que se producen a su alrededor. Me niego a aceptar que la visión de que la humanidad está irremediablemente encadenada a la tenebrosa noche del racismo y la guerra, que el resplandor del nuevo amanecer en paz y hermandad jamás se pueda hacer realidad. Me niego aceptar la cínica creencia de que todos y cada uno de los países deban iniciar un descenso en espiral por la escalera de la militarización para acabar en el infierno de una destrucción termonuclear. Creo firmemente que la verdad desarmada y el amor incondicional tendrán la última palabra en nuestra realidad inmediata. Esta es la razón por la que el bien que ha sido derrotado temporalmente es más fuerte que el mal triunfante."

Y ahora vamos con algunas de las frases dichas a lo largo del discurso de aceptación del Nobel por parte del actual presidente americano.

-"La guerra sí que tiene un papel que jugar en la preservación de la paz".
-"A veces la guerra está justificada".
-Petición a Irán y Corea del Norte: "no jueguen con el sistema". Porque, añade: "Me enfrento al mundo como es, y no puedo obviar las amenazas a las que se enfenta el pueblo americano".
-"La guerra es necesaria (...) "todas las naciones responsables deben acogerse al papel de los militares que con un mandato claro puede mantener la paz".
-"La paz no es sostenible en los países donde no hay libertad porque la promoción de los derechos humanos no puede ser una exhortación por sí misma, necesita de la diplomacia. Las negociaciones son importantes, porque ningún régimen represivo puede moverse hacia un nuevo camino si no tiene una puerta abierta".

Yo creo que cualquier persona que lea estos dos discursos sabe identificar claramente quien de verdad es una persona que lucha por la paz y los Derechos Humanos, y quien simplemente ha conseguido este galardón por ser presidente de Estados Unidos, negro y el sucesor de Bush. Solo he cogido unos extractos del discurso, pero creo que son suficientes como para no entender el por qué de esta concesión, ya que me parece intolerable y paradójico que en la aceptación del Nobel para la Paz, se pueda incluir este término en una misma frase donde se dice que "la guerra es necesaria."

Alumbrado por despidos

2009-12-08T15:09:00.007Z

Viendo las últimas entradas parecería que este blog lo escribe alguien amargado y que va contra casi todo, pero es que hay cosas que claman al cielo. Hoy, aviso, vuelvo a mostrar mi indignación. Y es que claro, todo el mundo está con la crisis por acá, la crisis por allá, despidos, cierre de comercios, de empresas, ERE´s encubiertos, etc. En Andalucía, una de las comunidades autonómas con más desempleo de España, este año ha sido terrorífico en lo que a la pérdida de puestos de trabajo se refiere. En el campo, en la industria pesada, en el sector servicios y muchísimas otras ocupaciones, han visto mermadas sus plantillas, unas veces porque no quedaba más remedio en esta época, otras ocasiones porque la ley protege a todo el mundo menos al trabajador y otras veces porque el empresario aprovecha una época de crisis para aligerar peso y gastos de obreros.

Pero como no es cuestión de hablar de todos los puestos de trabajo perdidos en todas las profesiones, me centraré en la que más me atañe: el periodismo. Así, tenemos en Andalucía al Grupo Joly de comunicación, editor de periódicos como el Diario de Sevilla o el Diario de Cádiz. Bien, pues dicho grupo, que tampoco es grandísimo, ha despedido este año a 80 trabajadores. 80 familias que han perdido uno de sus sueldos. Desgraciadamente esto es normal hoy en día en este mundo. Muchas empresas han hecho unos expedientes de regulación tremendos o tienen pensado hacerlos. Todos lo justifican en que se ha rebajado los ingresos por publicidad por culpa de la crisis. La explicación puede ser válida, pero en el caso del Grupo Joly hay un "pero".

El matiz que tiene Joly es que a pesar de haber dejado en la puta calle a 80 trabajadores porque no podían pagar sus sueldos, sí tiene 610.000 euros del ala para patrocinar el alumbrado navideño de la ciudad de Sevilla. Ciertamente es bochornoso y escandaloso. Si yo fuera uno de esos trabajadores estaría ahora mismo montando un pollo que se iba a ciscar la perra. Y más aún cuando el grupito de marras ha anunciado que probablemente el año que viene se produzcan más patadas en el culo a su plantilla empleada. Es decir, asistimos a un nuevo ejercicio de abuso de poder de unos empresarios que solo buscan su beneficio a costa de lo que sea, en este caso a costa de unos pobres trabajadores cuyo único mérito para ser despedidos ha sido el de trabajar informando a los andaluces. Pero claro, es más importante la bombillitas navideñas en Sevilla que el pan de 80 familias.

En defensa de los derechos en Internet

2009-12-03T16:37:00.002Z

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Leyes antidemocráticas en una democracia

2009-12-03T15:52:00.007Z

Cada día leo con más perplejidad algunas noticias. Resulta que ahora, según recoge la Ley de Economía Sostenible que se ha sacado el gobierno de la manga, se podrán cerrar webs sin necesidad de que lo autorice un juez si se entiende que vulnera los derechos de autor, es decir, si ofrece descargas gratuitas. Es algo delirante, más propio de un estado policial que de un Estado de Derecho, que es lo que se supone que es el nuestro. Así que si a la ministra de Cultura, la inculta de González Sinde, que hoy se ha reunido con 14 personalidades destacadas del mundo de Internet, se le pone en las narices que hay que cerrar una web porque nos da la posibilidad de bajarnos el último éxito de Javi Cantero, pues cierra la página y aquí paz después gloria. Si finalmente la ley se redacta en esos términos, será un atentado y un golpe en toda la línea de flotación de la libertad de expresión en un medio como Internet.

Pero es que claro, el notario mayor del Reino, el ministro de Justicia, esa mezcla de Brutus y Bud Spencer, el señor Caamaño se descuelga con la siguiente frase: "Administrativamente se pueden cerrar web de descargas ilegales (¿?) ya que también se clausuran las páginas de Internet que enseñan cómo se hacen bombas". Con dos cojones. El garante del cumplimiento del Estado de Derecho en el poder civil incurre en una serie de falsedades en una frase de dos líneas. En primer lugar, "administrativamente" no, lo deberán decidir los jueces porque supone una merma de libertad de expresión. "Descargas ilegales". Que se sepa de momento no hay ninguna ley que diga que el intercambio de archivo P2P sea ilegal, así que eso es mentira. Y luego compara la descarga de material de Internet protegido con la fabricación de bombas. Sobra comentarios porque él solito se ha retratado. Yo solo espero que se rectifique porque de lo contrario la rebelión puede ser tremenda.

ACTUALIZACIÓN 19:48

Teletipo Europa Press

Zapatero: "Nada más lejos de la intención del
Gobierno que cerrar ninguna página web"

MADRID, 3 (Portaltic/EP)

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aludió
este jueves a la posibilidad de cerrar por orden administrativa las
páginas 'webs' que alojen contenidos ilegales, negando tal
posibilidad. "Nada más lejos de la intención del Gobierno que cerrar
ninguna página web".

"Si hay que aclarar algo desde el punto de vista de la redacción
se hará y lo hará el Ministerio de Cultura, junto con el Gobierno y,
por supuesto, les voy a dar mi opinión, ha de prevalecer siempre la
libertad de expresión", declaró Zapatero en rueda de prensa en el
Palacio de la Moncloa.
R
03/Dic/2009 19:38:55

(EUROPA PRESS)

Idiotez

2009-12-02T16:34:00.003Z

Si no fuera porque el tema es terrible y gravísimo, este tipo es un cómico de los buenos. Un reportero de Intereconomía o Interfacha, según se prefiera, nos dice por qué el preservativo no es eficaz para evitar el SIDA en África. El tipo nos da toda una lección de estupidez, idiotez y subnormalidad profunda, que debería dejarle inhabilitado para ejercer cualquier profesión en la que se requieran dos dedos de frente. (Las perlitas van justo después de la entradilla de la presentadora)

Caraduras musicales

2009-12-01T15:32:00.006Z

Voy a empezar este post con una serie de afirmaciones que se pueden calificar de absolutas obviedades pero que no está de más recordarlas y tenerlas presentes. Cuando un panadero vende una barra de pan, cobra en el momento de su venta y ya está. Cuando un carpintero te fabrica una mesa, te la vende, la cobra en el momento de su venta y ya está. Cuando un camarero te sirve un Old Fashioned, te lo cobra en el momento de su venta y ya está. Algo similar a lo que ocurre con un vendedor de pararrayos, que te lo cobra en el momento de su venta y ya está. Un librero te cobra el libro en el momento de su venta y ya está. Bien, pues entonces ¿por qué cojones un cantante o músico, después de vender su disco (que en la mayoría de casos no sirven ni para espantar a las palomas de los balcones), tiene que seguir cobrando toda su vida por ese trabajo realizado? Un escultor realiza un trabajo propio, algo de autor también, lo vende a una galería o a un particular, y no se tira los siguientes "x" años cobrando cada vez que alguien ponga esa escultura en un bar o cuando alguien quiera hacerle una foto sin pagar.

Y es que claro si vemos los artistas que esta mañana han protestado en contra de la piratería, pues es para echarse a temblar. Allí estaban Chenoa, que seguro que se baja del Emule las canciones del Bisbal para joderle; Antonio Carmona, que yo pensaba que tras dejar Ketama se dedicaba a otros menesteres; Luis Eduardo Aute, que el último disco que vendió fue hace más de treinta años y que dudo mucho que sean muy pirateadas sus canciones, y que encima ha amenazado con actos más contundentes si no se actúa; Rosario Flores, que desde que su gato dejó de hacer "uy uy uy, ay ay ay", no tenemos muchas noticias de ella; Tamara, una chiquita que participó en Lluvia de Estrellas y a la que parece que el humo del escenario le dejó tocado el sentido común. Otros compinches que estaban en el acto eran David de María, La Oreja de Van Gogh o Loquillo. Es decir, la creme de la creme.

El problema que tiene esta gente es su caradura y su cinismo. Además de su hipocresía y falsedad de argumentos. ¿Qué le hace más daño a un artistazo como Antonio Carmona o Chenoa, que mi primo Sesibuto se baje una canción suya, o que la productora Tal y la distribuidora Cual se lleven el 80% de los ingresos por disco? Porque vamos siempre se ha dicho y los artistas reconocen y así está probado, que un cantante verdaderamente gana pasta por los conciertos, no por los discos, así que lo chungo sería piratear conciertos y no CD´s. Y ya no es eso, es que además nos cobran un canon por CD virgen por si acaso se nos ocurre piratear. Es decir que si yo quiero grabar en ese soporte las fotos de mi excursión de fin de semana por Villarejo del Trebujeque, pues tendré que pagar igual el canon aunque no vaya a utilizarlo para grabar alguna de esas mierdas con que nos saturan estos artistas apesebrados. Malito me pongo con este tema.

UE y Aminatu Haidar

2009-11-30T17:14:00.013Z

Con motivo del Festival Internacional de Cine de Gijón y al escribir sobre este tema, estos días no he opinado sobre otras cosas, por eso me gustaría hacer un "post resumen" de algunos asuntos que han ido apareciendo en los medios y que me merecen alguna reflexión. En esta entrada comentaré algo de la UE y de la situación de Haidar y el Sahara.

En primer lugar la designación de las personas que ocuparán a partir del 1 de enero los nuevos cargos eurocomunitarios tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa. Así tenemos que los dos cargos más importantes en la nueva configuración europea, van a ser dos figuras y dos políticos con menos peso que el ala de una mosca. El señor Van Rompuy será el Presidente de la UE ni más ni menos. Traducido quiere decir que será Presidente de la Nada. O si se quiere Presidente de un algo todavía sin definir, con una política sin determinar y con unas funciones consistentes sobre suelos de humo. La Alta Representante de la UE para la Política Europea será Catherine Ashtor. Británica. Es decir, que la persona que dirigirá la diplomacia europea será una señora que pertenece al país más euroescéptico de toda la CEE, y que, si todo va como parece y gana David Cameron las próximas elecciones en el Reino Unido, mantendrá una política más hostil hacia la UE. Resumiendo. Con el Tratado de Lisboa se pretendía dar a la UE un aire más independiente y que fuera algo más que un conjunto de países que se reunía cada cuatro meses. Pues no se ha conseguido. El Presidente ha sido puesto por Francia y Alemania y la Alta Representante es un pago al Reino Unido por unos favores nunca prestados y que su único bagaje es el de ser socialista y mujer.

Otro asunto que colea estos días es el de la situación de Aminatu Haidar, activista saharaui en huelga de hambre porque no puede regresar a su país tras la expulsión de Marruecos y la inacción de España. La situación del pueblo saharaui siempre me interesó, como se ha dejado patente en otras ocasiones en este blog, porque me parece que con esa pobre gente se ha cometido una de las mayores injusticias y atrocidades de la historia, y el asunto de Haidar es uno más de tantos. Desde nuestra salida del Sahara, a prisa y corriendo, huyendo porque las minas de fosfato ya no eran rentables, y porque los marroquíes, conscientes de que Franco estaba a punto de espicharla, iniciaron la marcha Heineken (también conocida como la marcha verde), ocuparon unos territorios que por legitimidad le correspondían a los saharauis. No a España o a Marruecos, al pueblo saharaui. Pues bien, tras más de 30 años de dominio alauita, de tener que marcharse de sus tierras a campos de refugiados de Tinduf (en Argelia), de un pasotismo extremo de todos los gobiernos españoles en estos años, tenemos la historia de Aminatu Haidar y ahora todos nos llevamos las manos a la cabeza y nos volvemos muy solidarios con el Sahara y muy críticos con España (aunque nuestro país le ha ofrecido alternativas y ella ha dicho que no a todas), y que hay que ver que pobre mujer y qué va a ser de ella. Pues claro que pobre mujer, y pobre saharauis que sin comerlo ni beberlo llevan más de seis lustros sufriendo un castigo y unas injusticias que hasta ahora han interesado muy poquito entre la opinión pública.

Festival Internacional de Cine de Gijón (IX)

2009-11-28T16:25:00.003Z

Se acaba de conocer el palmarés de la 47ª edición del Festival Internacional de Cine de Gijón y para ser sinceros, estoy algo decepcionado. Salvo el premio del Jurado Joven que ha votado por Welcome (y que parece ser que siempre es el que tiene más criterio viendo las películas que han votado otros años) el resto de galardones me han dejado un poco frío. No entiendo el premio a Mejor Director para Lynn Shelton, por Humpday o el de Mejor Actor para los actores de esta cinta, que parece que sí o sí tenía que salir premiada ya que lo fue en Sundance. Aquí dejo el palmarés de esta edición.

Premio Principado de Asturias al Mejor Largometraje: La Pivellina, de Tizza Covi y Rainer Frimmel.
Premio Mejor Director: Lynn Shelton, por Humpday.
Premio Mejor Actor: Mark Duplass y Joshua Leonard, por Humpday.
Premio Mejor Actriz: Patrizia Gerardi, por La Pivellina.
Premio Mejor Guión: Philippe Lioret, por Welcome.
Premio Mejor Dirección Artística: Mal día para la pesca, Álvaro Brechner.
Premio Especial del Jurado: Le Roi de l´evasion, de Alain Giraudie.
Premio Jurado Joven: Welcome, de Philippe Lioret.
Premio Fipresci, de la crítica internacional: Francesca, de Bobby Paunescu.

Festival Internacional de Cine de Gijón (VIII)

2009-11-27T21:00:00.005Z

Esto llega a su fin. Ha terminado el Festival. Ya solo queda conocer mañana qué películas se alzarán con los premios más importantes del jurado. Y curiosamente las dos películas de hoy tienen serias opciones. The Good Heart me ha encantado. Tampoco era muy difícil conseguirlo porque sus dos actores protagonistas me encantan: Brian Cox, y en especial Paul Dano. El personaje de Cox es un cascarrabias, un personaje odiable y odioso. Se encuentra en hospital tras sufrir un infarto de corazón. Allí conoce a un joven que vive en una caja de cartón y que ha fallado al intentar suicidarse. Por azares del destino entablan una buena relación y el viejo le deja encargado de su bar, un local con peregrinas normas como que no deja entrar a las mujeres... Hasta que un día entra una joven en apuros. Por otro lado la holandesa Los últimos días de Emma Blank, que cuenta la historia de una chica caprichosa que supuestamente está en las últimas y que por ello se dedica a maltratar con peticiones estrafalarias al servicio.

En definitiva, que visto lo visto, esta edición, como ya nos tiene acostumbrados este certamen, ha sido espléndida. Salvo alguna película bastante rarita y que no hay por donde cogerla, el nivel medio ha sido notable. Y los ciclos dedicados a Balabanov o Fatih Akin han sido estupendos. Por cierto, anoche la policía tuvo que sacar del mar al director ruso, que decidió darse un baño en la playa a las dos de la mañana y con marea alta. Pero volviendo a lo interesante, si de mi dependiera los tres premios del jurado, mi elección sería más o menos la siguiente: Welcome, de Philippe Lioret; Mal día para pescar, de Álvaro Brechner; y The Good Heart, de Dagur Kari. Pero en esto siempre hay sorpresas y cintas como Wakaranai o Le Roi de l´evasion pues también tiene su chance. Habrá que esperar a mañana.

Yo por mi parte ya vuelvo a Madrid. Fantásticos estos días en Gijón, como siempre. Ciudad estupenda, llena de gente estupenda y con un Festival a la altura de los mejores, y en su género, sin duda el mejor. Ojalá podamos volver en un futuro y volver a disfrutar de la oportunidad de asistir a este certamen, que para mí es muy especial y al que le tengo un cariño inmenso. Dar las gracias a la organización, a Pablo, Marta, Juan Luis, a las chicas acomodadoras en las salas, al personal que acredita, a los proyeccionistas. En definitiva a todos los que hacen posible que año tras año este Festival tenga más repercusión, acuda más gente y sea más importante en los círculos cinematográficos internacionales.

Festival Internacional de Cine de Gijón (VII)

2009-11-26T21:20:00.004Z

Antepenúltimo día de festival y el cansancio va haciendo mella en todo el mundo. En los que seguimos día a día todas las películas, en el personal organizador y se podría decir que hasta en las películas. Bueno lo primero que he de contar es que he podido conocer al director ruso Aleksei Balabanov, el Tarantino del Este le dicen, y todo lo que tiene de buen director lo tiene de parco en palabras, todo lo contrario a Fatih Akin. Pero dejando esto a un lado, he de hacer dos apuntes, uno bueno y otro malo. El malo no es culpa del Festival, pero le ha quitado "glamour". El Teatro Jovellanos, buque insignia año tras año de este certamen a pesar de sus lamentables butacas, este año está en obras y no se ha podido proyectar nada en este magnífico lugar. El teatro de la Laboral no está mal, pero demasiado lejos del centro y parece que queda un poco a desmano. El punto bueno es que este año, antes de las películas, no nos ponen cortometrajes. Entiendo que deben tener su espacio para que la gente pueda verlos y valorar quien debe ganar, pero la mayoría de veces eran cortos de media hora, aburridísimos y que hacían que luego cogieras con menos ganas la película.

Por otro lado, las películas de hoy no han estado del todo mal. Waranai, película japonesa, con tintes melodramáticos que narra la vida de un joven que no encuentra trabajo y se encuentra en su vida con multitud de problemas como el abandono de su padre y la enfermedad de su madre. Esto le lleva a tomar una serie de medidas bastante drásticas. Morrer como un homen es una cinta portuguesa que nos cuenta la historia de una travesti ya mayor de edad que ve como las jóvenes le quitan protagonismo en el local donde trabaja. Para colmo recibe la visita de su hijo, un militar que no acepta la condición sexual de su progenitora. Una película bastante notable, que podría parecer sacada de la mente de Cassavettes o Almódovar, pero a la que le sobra metraje. 134 minutos, viendo la media del resto de filmes, parece un metraje excesivo para este tipo de películas. Mañana penúltimo día y dos películas que me apetece mucho ver. Ojalá se cumplan las expectativas.

Festival Internacional de Cine de Gijón (VI)

2009-11-25T20:34:00.005Z

Después de la jornada de transición de ayer en la competición de la Sección Oficial, y tras tragarnos una película del inefable Harmony Korine, hoy ha vuelto lo emocionante. Dos películas pequeñas, sin gran pretensión y que quizás no tengan un gran recorrido, pero entretenidas cada una a su manera. Por un lado Go Get Some Rosemary, que viéndola fríamente pues llegas a la conclusión de que películas así has visto muchas, pero que para pasar un rato agradable, no está mal. La relación de un padre, bastante alocado e irresponsable y el perfecto manual de como no debe ser un progenitor, con sus hijos, a los que solo ve unas semanas al mes tras divorciarse de su mujer. Cinta amena, sin problemas y que si nada cambia ni se tuerce será uno de los tantos films que pasan sin pena ni gloria por un festival de cine.

Algo parecido a lo que sucederá con Pivellina, hermosa película pero que le falta algo más para acabar de trascender. Quizás me equivoco y al final la historia de una niña abandonada que es encontrada por una familia y que deciden quedársela en lugar de denunciarlo a las autoridades pertinentes consigue algo, pero no tiene pinta. Cinta amable, también entretenida porque no tiene una pretensión mayor, con actores todos amateurs (creo que los protagonistas vienen del mundo del circo) y que viendo las películas que han sido proyectadas y las que quedan todavía por delante, como ya hemos dicho, no parece que vaya a alzarse con ninguno de los premios de este, cada vez más, interesante Festival Internacional de Cine de Gijón.

P.D: Quiero aprovechar para felicitar a un amigo que acaba de ser padre. Un beso para el niño, para la madre y un abrazo enorme para el papá.

Festival Internacional de Cine de Gijón (V)

2009-11-23T23:33:00.005Z

De las dos proyecciones de hoy de la Sección Oficial, solo una entraba a concurso. Le Roi de l´evasion es una comedia divertida. Sí, lo sé, parece una redundancia, pero las hay divertidas como es este caso, y las hay que no tienen ni pizca de gracia como la del otro día, Humpday. En esta producción francesa tenemos la historia de un cuarentón gay y tractorista cansado de su monótona vida. Un día, por casualidad salva la vida de una muchachita de 16 con la que establece una curiosa relación, en la que los momentos divertidos se mezclan a la perfección con otros de tinte más dramático. Espero que en unos meses la veamos estrenada en los cines comerciales porque seguro que tiene una buena acogida.

La otra película era Frontier Blues, que no entraba en competición porque según explicó su joven director antes de la proyección, tuvo un problema con la cinta original y se tuvo que proyectar en formato DVD. El director pidió perdón y la película tiene unas imágenes muy bonitas y poderosas de la zona entre Turkmenistán e Irán. Quizás la culpa es mía porque no se parecen en nada en cuanto al argumento, pero todas estas películas me recuerdan a la maravillosa Las Tortugas también vuelan, y ciertamente son inferiores a la cinta de Ghobadi. El martes es jornada de transición en lo que a la competición se refiere, pero siempre hay cositas que ver por ahí.

Festival Internacional de Cine de Gijón (IV)

2009-11-23T15:16:00.004Z

Este post debería haber aparecido ayer, pero por problemas técnicos no pudo ser, así que entre eso y que tengo prisa porque dentro de diez minutos empieza una proyección, iremos rápido con la jornada de ayer. Se puede resumir en peliculón y en tostón. El tostón es Between Two Worlds, una gilipolladita de esas que cuando sales del cine piensas: "el director me la ha metido hasta el fondo y yo me lo he tragado". Hacia mucho tiempo que no recordaba a tanta gente salirse de un cine a mitad de proyección. Y no me extraña, si no me salí es porque estaba cómodo en la butaca, pero la película invitaba a hacerle un corte de mangas e irse. La cosa va de un tío que aterriza en un mundo que le es desconocido... Paso de resumirla que me como el tiempo que me queda. Pero vamos, partiendo de esa idea, pues un soporífero coñazo ambientado en Sri Lanka.

Por otro lado se proyectó la que para mí, de momento, debería ser la ganadora: Welcome. Muy bien dirigida, con un argumento sólido y entretenido, con una elección de actores notable, Philippe Lioret nos cuenta la historia de Bilal, que como tantos muchachos inmigrantes, llega a Calais con la esperanza de cruzar al Reino Unido, en este caso para encontrarse con una chica. La burocracia le impide realizar el viaje, por lo que decide tomar clases de natación y así cruzar hasta las Islas, y es ahí donde conoce a Simon (un fabuloso Vincent Lidon) un hombre maduro y en proceso de divorcio, con el que mantiene una relación en la que se percibe el miedo y la represión que sufren los clandestinos y las represalias a los franceses que les ayudan de buena fe. En su porosidad, la película deja traslucir sentimientos como el amor imposible (que no siempre es el ideal), la solidaridad y el racismo. Una película con mayúsculas, lo mejor del festival.

Festival Internacional de Cine de Gijón (III)

2009-11-21T21:45:00.009Z

Sábado pasado por el agua en Gijón. ¡Vaya chupa de agua está cayendo ahora! Pero a pesar de la lluvia no hace frío, o será que yo no lo tengo tras el gin tonic en el Dindurra. El Dindurra es un bar-cafetería típico de gran ciudad donde al entrar se siente algo especial. Se respira historia y el saberte en un lugar que conserva la misma decoración decimonónica a pesar del paso de los años; las mismas mesas donde se desarrollan todo tipo de tertulias como debió ocurrir allá por el siglo XIX, se mantiene la puerta que daba acceso al Teatro Jovellanos desde la cafetería, y por todo el local hay fotos y grabados del transcurso de los años por esa zona. Los precios no son baratos, pero para echar un rato por la tarde, es un lugar muy agradable. Solo poner una pega. Tal y como le he dicho a la simpática camarera, un buen gin-tonic nunca puede tener una rodaja entera de limón dentro del vaso. Un combinado perfecto ha de tener un poquito de piel dentro o restregar limón verde (lima) en el borde, pero nunca una rodaja entera o exprimir zumo dentro del vaso porque entonces la tónica pierde sus burbujas. Ha aceptado el consejo de buen grado.

En lo que al Festival se refiere, día interesante. Ninguna de las dos películas proyectadas en la Sección Oficial me han dejado un sabor de boca especial, pero tampoco me han disgustado. Además tienen el típico aroma de cinta festivalera, y seguro que están en las quinielas de favoritas a ganar algún premio. En primer lugar Mal día para pescar, del uruguayo Álvaro Brechner. La historia de una vieja leyenda de la lucha que vive sus últimos días de gloria compitiendo en combates amañados por la Sudamérica profunda hasta que un día conoce a una mujer que cambiará su futuro. El argumento contado así podría recordar ligeramente a The Wrestler, de Mickey Rourke, pero tiene un toque mucho más esperanzador. Quizás fue por la hora de la proyección o que yo no estaba muy despierto pero se me hizo larga. Aún así, es una historia de perdedores y pícaros, y cuando estas personas son las protagonistas y tienen algo que contar, a mí me tendrán como defensor. Por otro lado Humpday, una especie de comedia, divertida a ratos, donde un hombre casado recibe la visita de su viejo amigo de correrías y al que quiere demostrar que todavía sigue siendo un tipo divertido. Para ello en una noche loca acaban apuntándose para rodar una película porno. La cinta ganó el Premio del Jurado de Sundance, y quizás se llevé algún galardón en esta edición, pero confío que con todo el material que nos queda, haya algo mejor.

Festival Internacional de Cine de Gijón (II)

2009-11-20T23:40:00.007Z

Primer día en Gijón y me alegra ver que todo sigue más o menos igual. Parece como si uno se reconciliara consigo mismo cuando ve que una ciudad que quiere sigue más o menos igual, y que no hace falta gastarse millonadas en faraónicas obras que solo consiguen tocar las narices de los ciudadanos para ser una ciudad accesible, atractiva y resultona a ojos del autóctono y del turista. Aunque de momento no he podido dar mis habituales paseos por la playa de San Lorenzo o ir al puerto por culpa de un inoportuno dolor en el gemelo,del que espero estar recuperado cuanto antes. También ha sido el primer día de Festival en lo que a la competición por la Sección Oficial se refiere, y sinceramente, las dos películas de hoy, pues ni fú ni fa.

Por una lado una tontadita francesa llamada Les beaux gosses, algo así como un Supersalidos en versión europea, que es donde está el matiz. Para los sesudos críticos y analistas, una será una bobada americana y la otra una cinta que refleja la inseguridad juvenil. En fin, a mí no me ha gustado demasiado, aunque en Francia ha sido la película más vista del año. Con la otra cinta si que me siento algo decepcionado porque esperaba más de ese drama que lleva a una mujer rumana a irse a Italia y compaginar eso con su vida actual. Planos larguísimos que no dicen nada, cámaras fijas que aburren al espectador. Si lo que pretendía era dar sensación de espera, consiguió que el público esperara casi ansioso a que terminara. Parecía algo más esta peli censurada en Italia por sus críticas al país transalpino. Pongo punto y final que ya son las 3.38 de la mañana y es solo el primer día. A ver como llegamos al último.

Festival Internacional de Cine de Gijón 2009 (I)

2009-11-19T15:20:00.008Z

El estreno de este blog coincide con el comienzo de un evento que a mí particularmente me encanta y al que procuro asistir cada año (siempre que se pueda). Me refiero al Festival de Cine Internacional de Gijón. A mí este certamen me parece de lo mejorcito del panorama independiente mundial. Siempre suele haber alguna película pasada de rosca o algún director con más ganas de hacer ruido que de gustar al público, pero en líneas generales la calidad de las películas es extraordinaria. Y este año tengo la esperanza de que así siga siendo. La sección oficial tiene cintas que me apetece ver y que considero que pueden dar que hablar en los próximos meses no solo en circuitos indies (hay que recordar que películas como C.R.A.Z.Y o Juno estuvieron presentes en este festival). Pero es que además cuenta con una gran variedad de secciones con proyecciones más que interesantes, donde destaca en esta edición el ciclo "This is England" o la retrospectiva que se hace del director Fatih Akin y que es muy apetecible para todo aquel que quiera acercarse a la filmografía del turco. Prometen ser unos días muy entretenidos y desde aquí lo contaremos. Empieza el FICX.

Un cambio necesario y para bien

2009-11-18T17:11:00.007Z

Era necesario y por eso lo he hecho. O al menos creo que lo era. Todo cambio requiere un proceso de adaptación, y en eso andamos por aquí. Este mes sin escribir en el blog ha servido para pensar y reflexionar que rumbo debía tomar tras unos meses frenéticos con cambios importantísimos, tanto en el ámbito laboral como personal. Debido a esto, el número de post mensuales había caído, el tiempo para elaborarlos era menor y un espacio como este, para seguir "vivo" requiere de empuje, de ideas y de artículos novedosos u opinativos. Y eso, a la hora de ponerme delante del teclado, no lo encontraba. Me faltaba motivación, temas, capacidad de redacción e innovación. El diseño, el modelo de blog estaba agotado, me cansaba y no me estimulaba a escribir. ¿Y qué hacer cuando algo que quieres y que te gusta, por "h" o por "b", deja de entusiasmarte? Pues cambiar, adaptarte a algo nuevo, dar un giro, un cambio, pero en los dos sentidos, primero en lo personal y lo segundo en lo formal. En lo personal creo que está conseguido, en lo formal creo que a partir de ahora sí.

Y es por esto que "Con el debido respeto" se moderniza. Cambia de look. Se hace más intuitivo, más atractivo a la vista, menos abigarrado y más abierto. Con la intención de ser más accesible. Pero no solo estéticamente, también cambia de estilo. Este blog ya no lo firma Corleone. El autor ya no es alguien que se esconde bajo un pseudónimo. Quiero hacerlo todo más personal, donde la opinión, algo que ha sido fundamental en el devenir de este blog, cobre todavía más importancia en el nombre y la imagen del "auténtico" autor. Ni mucho menos se va a perder la ironía, ni el chiste, ni la crítica cuando haya que hacerla ni la alabanza cuando el momento lo requiera. La música, el cine, la literatura, la actualidad en todos sus extremos, seguirán siendo los "leits motiv" de este espacio.

Son varios los cambios, pero creo que son a mejor. Estoy seguro que es el momento adecuado. Después de tres años de experiencia bloguera, había que dar una vuelta de tuerca, un giro que consiguiera adaptarse a nuevos formatos y nuevos temas. Por eso creo que el paso que he dado es el correcto. O quizás no, quizás es un error y dentro de un tiempo me acabo dando cuenta que no es posible mantener esta nueva idea, y que mejor volver a lo viejo y lo cómodo antes que seguir en esta línea. Pero a lo hecho, pecho, y hoy es el momento del cambio. No hay vuelta atrás porque la marcha hacia el frente ha comenzado. Nos leemos de nuevo.

Futuro rajoyesco

2009-10-19T21:21:00.007+01:00

Corre el año 2034 de nuestra era y parece que nada ha cambiado en el mundo. Gallardón vuelve a presentar a Madrid para los JJ.OO. de 2044. España continúa en crisis. Raúl sigue marcando goles con el Madrid. Iñaki Gabilondo sigue buscando el telepronter mientras continúa presentando el informativo de Cuatro. Tras los éxitos de las biografías de Paquirri y Rocío Durcal, T5 emite "Belen Esteban: una vida de platós". Además, tras quedar derruida por máquinas excavadoras y tuneladoras, un famoso pastor alemán consigue encontrar en unas excavaciones el Madrid del año 2008. La pandemia de gripe X ha pasado a mejor vida y este año se lleva la gripe Y. El juicio contra el otrora presidente de la Generalitat, Francisco Camps por un caso famoso de corrupción en 2009 llega a su fin: los jueces, tan rápidos como siempre en sus juicios a las sanguijuelas políticas, dictaminan que el caso Gürtel fue algo inventado por la prensa y que las tropelías de ese grupo de chorizos no eran más que unos simples negocios. Se rumorea que las campanadas de Nochevieja este año las dará Ramón García desde la Residencia de la tercera edad de Barakaldo donde ahora reside. Zapatero imparte clases en la Universidad de Aguascalientes junto con Leire Pajín de liderazgo planetario.

Pero aunque lo parezca y solo haya ligeros cambios, sí hay algo que ha cambiado. Derrotado, desalmado y fracasado tras perder por 12ª vez las elecciones, nuestro Mariano Rajoy encuentra su verdadera vocación. Le costó, pero se dio cuenta de que la política no era lo suyo y que podía hacer poca carrera en ella. Aún así, resistió los embates del siempre querido por este blog José María Aznar quien pedía que fuera sustituido por gente joven. El más admirado de los ex presidentes españoles, tras hacer las paces con Fraga, sugería que fuera él el candidato que diera el impulso al PP. Y así fue, nada más irse Zapatero, el presidente del Gobierno Pedro Zerolo convocó elecciones y las ganó Fraga. Rajoy, acompañado solo por su escuderillo Javier Arenas, se retiró a un apartado pueblo a elaborar el riquísimo queso payoyo.

Blog Action Day

2009-10-15T16:37:00.004+01:00

Desde esta pequeña ventana y como es habitual con este tipo de iniciativas nos unimos en el día de hoy para pedir a los líderes mundiales que hagan algo contra el cambio climático. Que se dejen de palabras vacías y de verdad apuesten por una política global y conjunta. Que en la próxima cumbre de Copenhague, Estados Unidos y el decepcionante Obama se comprometan de verdad a reducir su emisión de gases de efecto invernadero. Que nuestro país deje de ser la gran lacra de Europa y reduzca sus alarmantes índices de emisión de dióxido de carbono. Que de verdad se alcancen acuerdos que se vean traducidos en auténticas políticas de reducción de la contaminación. Porque el problema es que estamos en el tiempo de descuento, y si no se toman medidas ya, más adelante serán inútiles.

Y después qué...

2009-10-07T15:16:00.007+01:00

El vestido blanco fue el detonante. Pero antes hubo un paseo en barca. Y antes un rato esperando. Y antes una de Lars Von Trier. Y antes humo árabe de miel con naranja. Y antes un andamio en la otra acera. Y antes una Noche en Blanco, amén de tantas noches en blanco acabando al alba. Y antes un bullicioso sábado. Y antes aspirina con cerveza. Y antes un "déme todo el dinero". Y antes una boca de Quevedo. Y antes un "creo que hoy no..." a la pregunta antes formulada de "¿qué tal si hoy...?". Y antes hubo un viaje que lo impedía. Y antes hubo un ¡¡¿¿Cuándo??!! Y antes hubo exámenes extraordinarios. Y antes dos semanas sin hablar. Y antes un "qué raro encontrar alguien así". Y antes un domingo. Y antes las 5 de la mañana. Y antes... antes nada. ¿Y después qué? Esa era su pregunta, qué ocurriría después de todo eso. Pues después hubo besos y abrazos, caricias y paseos. -Sí, sí... pero después de todo eso ¿qué?. Ante su incapacidad de adivinar el futuro y sus nulas cualidades visionarias, dio la callada por respuesta, sonrió y le instó a disfrutar el presente, que sobre el futuro, ya habrá tiempo de escribir... antés o después.

Tengo una corazonadita

2009-09-30T15:41:00.010+01:00

Estos días solo se habla de la elección de la sede para los JJ.OO. de 2016 (por favor que nadie diga Olimpiada ni Olimpiadas porque no es lo mismo). Salvo Gallardón que lo da por seguro, el resto de mortales con mayor o menor cantidad de pelos en las cejas creemos que la cosa está negra azabache para que Madrid sea elegida. Los hay más o menos optimistas, los que desean los Juegos y los que esperan que no nos los den para que nuestro peculiar alcalde no abra más zanjas en esta época tan jodida para la economía. Yo me incluyo entre los que tienen una corazonadita. Espero y deseo que mi ciudad (sí, me siento madrileño) celebre un evento de estas características. Pero es que hay pocos motivos que inviten a pensar que será así. Aunque también los hay para ser positivo.

Los que piensan que no nos concederán los JJ.OO. por lo de la rotación de continentes, pues no llevan razón. Esa no es una norma escrita, aunque sí tácita, pero por esa regla de tres, EE.UU. los celebró en dos ocasiones en menos de doce años. Por otro lado, en 2014 Brasil celebra un Mundial de fútbol, por lo que parecería poco probable que en dos años un país con el mayor índice de inseguridad de los candidatos celebrara los dos acontecimientos deportivos más importantes. También está Tokio que si seguimos con normas no escritas tampoco los podría celebrar porque en 2008 fue en China y sería demasiado seguido darle otros JJ.OO. a Asia. Y de Chicago diremos algo malo como que... pues... no sé, que la gente pasa de estas cosas allí y en verano llueve mucho por esa zona. Anda, pues mi corazonadita va creciendo.

Por otro lado, handicaps fuera, Rio de Janeiro cuenta con la ventaja de que nunca se han celebrado en Sudamérica, que es un país emergente, con una economía sólida en estos tiempos tan chungos, con un Presidente que tiene gran predicación en el mundo como es Lula y que allí en verano pues se está de muerte. De Tokio es difícil destacar algo positivo, más allá de que tiene uno de los mayores índices de suicidio del mundo (¿?) y que comen pescado crudo con nombre de niña pequeña. Chicago tiene que es la ciudad de Al Capone, que allí jugaba un tal Michael Jordan, que es la capital de Illinois, que su senador ahora es Presidente de EE.UU., que hace mucho viento y que es la ciudad paradigma de los nuevos conceptos de arquitectura. Mi corazonadita crece algo más.

Pero tampoco vamos a engañarnos. El COI es un grupo de carcamales, que están de vuelta de todo, que se les hace el culo "pesicola" por darle la mano a Obama y que les importa un pito los dossieres de cada ciudad. Esta gente se mueve por intereses, no por proyectos. Y entre dar la mano al amigo Obama o al compañero Zapatero, lo tienen claro. Y si al miembro de Comité Olímipico de Burkina Fasso le llega Barack, le pega un abrazo, le sonríe con esos dientes tan blancos, pues el colega africano ya sabe qué votar. Pero no solo el de Burkina Fasso, me juego lo que sea a que cuando Gallardón vea a Obama, seguro que pone su sonrisa gilipollesca y va corriendo a darle la mano. Aunque Alberto tiene mucha labia, así que seguro que convence a mucha gente y se puede ofrecer a diseñar planes de obras en el Tercer Mundo. Mi corazonadita está llegando a su punto máximo.

Por otra parte, si confiamos en estos ciento y pico miembros, normalmente no votan a la ciudad que tiene todo acabado (como se suele pensar) Votan por afinidad y por el trato humano que tiene esa ciudad, y ahí sí que somos los mejores. No hay nadie más salao, más majo, más amable, más campechano que nuestro Rey. Con su proverbial labia seguro que hacemos muchos amigos entre esa gente, y además él fue olímpico en el 72, como el Presidente del COI, y eso une muchísimo vamos. Otro punto a favor es que Zapatero no sabe idiomas, así que no hablará con nadie y no meterá la pata. Y para más Iesus Nazarenus Rex Iodorum, acaba de salir un teletipo que dice que las delegaciones de Rio y Chicago se han enzarzado en una pelea. Estupendo, si a esto añadimos que según fuentes olímpicas se ha visto en Copenhague a japoneses comunicándose mediante irrintzis e intentando robar un pecho a la sirena danesa, puedo afirmar al final de este post que Tengo una Corazonada.

Manuel Pellegrini

2009-09-29T15:11:00.003+01:00

¿El entrenador del Real Madrid, Enrique Villén, el payaso de "It" o un psychokiller de la América profunda?.

Dando ejemplo

2009-09-23T16:10:00.006+01:00

Aunque el parezca el examen de un chaval de 4º de la ESO, es un documento oficial, redactado por el PNV y EB. "Aprovar", "entormo", "hinundaciones". Sobra cualquier tipo de comentario.

Despedida veraniega

2009-09-22T17:34:00.012+01:00

22 de septiembre. Se va el verano, aunque para algunos hace tiempo que se nos fue, y para otros ni siquiera llegó. Adiós al calor estival, el fresco de la montaña o la tranquilidad de la ciudad. Adiós a las tardes infinitas de julio, al crepúsculo anaranjado de agosto y el aire mañanero de septiembre. Adiós a los atascos de las "operaciones salida" y a las aventuras automovilísticas por la península. Adiós a la arena pegada en los pies mojados, al humo de los espetos y a la copa en chiringuito. Adiós a la manga corta, el pantalón pirata y las chanclas de tira única. Adiós al "papá, cuánto falta", "mamá, Nico no me deja" o "niño no te metas por lo hondo". Adiós al hotel de tres estrellas a pie de playa, la casa rural en las faldas de un monte o al albergue en mitad de un pinar. Adiós a la chica italiana que besaste un 12 de agosto, al chico alemán con el que te agarraste de la mano por aquel paseo marítimo y a los amigos de fuera con los que compartiste una semana inolvidable. El otoño ya está aquí. Y da una pereza terrorífica pensar en este "embarazo" de nueve meses hasta que llegue de nuevo junio. Finales de septiembre, epifanía de un nuevo curso escolar, laboral, ¿vital?, en cualquier caso una espera terrible. A llevarlo como se pueda e intentar plantearse algún objetivo a modo de placebo para que pase cuanto antes estos meses y llegue otra vez el verano.

Breve opinión. La soledad de los números primos

2009-09-18T15:30:00.007+01:00

No es una obra maestra. No se convertirá en clásico. Es más, dudo que de aquí a unos tres años alguien se acuerde de este libro. Probablemente su autor no superará con sus posteriores textos a su "opera prima". El título es resultón y eso a mí me atrae, pero no basta para calificar a esta novela como la cima del género narrativo contemporáneo. Añado, el libro no aguanta una segunda lectura. Quizás peca de utilizar muchos lugares comunes. El escritor, imagino que fruto de su juventud (26 años) incurre en demasiadas repeticiones estilísticas. También abunda en demasiados tópicos y recursos para dar un efectismo que en determinados momentos se pierde por su manido uso. Y a pesar de todo y tras leerlo, puedo decir que es uno de los libros que más me ha llegado en los últimos tiempos.

La explicación a esto puede ser sencilla: lo leí en el momento propicio para que semejante historia me removiera por dentro. La trama en sí tampoco es demasiado compleja. La imposibilidad del amor entre dos jóvenes marcados por un cierto "vitalismo orteguiano", donde las circunstancias, sus experiencias vitales y dos "taras" que les marcan de por vida. Pero aunque el momento fuera propicio, tampoco entiendo por qué la historia de dos seres casi patéticos, bastante simplones en sus formas de actuar (especialmente él) con una dejadez e impasividad ante la vida que parece impropia de un chico joven por muy "rarito" que sea, me ha provocado ese terremoto de sentimientos y pensamientos. O bueno, dicho así, puede que la explicación sea más sencilla de lo que pensaba. A saber.

Cuéntame algo de ti

2009-09-12T00:24:00.005+01:00

Hola me llamo Miguel, tengo 25 años y soy de Albacete, trabajo de tornero fresador con un horario de 8 de la mañana a 6 de tarde, descanso los fines de semana. Me gusta leer cómics de El Halcón Maltés, ir al cine, pasear, salir de fiesta y la música House, aunque no le hago ascos a nada, también me gusta el flamenkito (jaja). Solo he tenido una relación en mi vida, duró dos años hasta que ella se cansó de mí, no se por qué. La quería de verdad, pero mira, imagino que todo tiene que acabar alguna vez. Ahora vivo solo pero me apetece estar con alguien. Llevo ocho meses sin sexo y eso me mata ¿sabes? Por lo demás soy un tipo corriente. Mido 1,80, peso 87 kilos, me gusta el deporte, tengo el pelo negro, ojos marrones y a veces llevo lentillas y otras gafas. No sé qué más contarte... Me gusta cocinar y voy al supermercado dos veces por semana. Sobre todo compro cosas lácteas. Me encantan los yogures. Compro mucho de esos Activia, porque me cuesta salir fuera y como tienen fibra pues voy bien al baño. A ver tampoco soy estreñido, pero me cuesta. Cuando era chico dice mi tía que dejaba los pañales como un cuadro de Rembrandt. Yo quería mucho a mi tía porque ella fue la que nos crió prácticamente. Tengo bonitos recuerdos de mi infancia. Mira por ejemplo, un día estábamos....

Ante tal flujo de información, morena_26 decidió que dejaría de buscar el amor de su vida en un chat.

Te como el caballo y me cuento diez

2009-09-08T03:42:00.003+01:00

"El fútbol es como el ajedrez pero sin dados". Lukas Podolski, futbolista alemán, internacional con su país y desde ahora creador de un nuevo juego de mesa. Creo que estas felícisimas declaraciones son de hace un tiempo, pero yo las ví el otro día. Luego los futbolistas se quejarán de que los tomamos por tontos o se pensarán que sus declaraciones nos importan algo, pero con semejantes perlitas poco más se puede añadir... Bueno sí, -he sacado seis-... ale Lukas majo, jaque mate.

Grupo Salvaje

2009-09-05T00:59:00.005+01:00

Tras tres semanas de vacaciones volvemos a las andadas blogueras. No tenía muy claro de qué escribir en esta "rentrée", pero el otro día hablaba con una persona de música negra y en un momento determinado salió el nombre de Nat King Cole. Y normalmente cuando hablo de este hombre, siempre cito su canción "La Golondrina" y la escena de la película Grupo Salvaje en la que aparece. Quien más o menos me conoce sabe que adoro esta cinta de Peckinpah. La armagura que desprende es brutal, porque desde el inicio, viendo el rostro de esos viejos vaqueros, sabemos que su fin ha llegado, que el tiempo y el mundo ha cambiado y ellos no van a formar parte de él. La película es un canto a la amistad, al luchar juntos a pesar de las dificultades. En ese aspecto Sam Peckinpah es un maestro y Grupo Salvaje es el western crepuscular por excelencia, y basta ver un buen puñado de sus escenas para comprender y dejarse llevar por su lirismo arrebatador.

A esta película siempre se la tachó de ultraviolenta (se llegó a decir que era la película más violenta que el hombre jamás podría filmar) No seré yo quien discuta esto, pero qué otra cosa podían hacer esos "outlaws" que ven como el paso del tiempo los engulle y no les queda otra que intentar salvar su pellejo a toda costa. O la escena inicial donde esos niños rodeados de pistoleros, armas y sangre, cogen dos alacranes y los meten en un hoyo con miles de hormigas rojas y luego les prenden fuego. Pero más allá de todo eso, lo que Peckinpah nos quiere hacer ver es que para estos hombres desarraigados, la violencia no es un medio para conseguir algo, sino que a esa altura de sus vidas, la violencia es el fin en sí mismo.

A mi modo de ver, esta es la cinta que mejor define lo que era el cine de Peckinpah: tiroteos a cámara lenta, mucha sangre y muertes por todas partes. Un tipo de cine que luego influiría de manera notable en directores como Tarantino. Hoy nadie puede discutir que esta película sirvió para redimir el western en un época donde este género ya entraba en las últimas, en especial con esa visión mas "humanizada" de ese grupo de criminales y el papel de los niños en la película. Además, hay una cosa clarísima: para mí, esta es una de las mejores películas de la historia ya que sentó las bases de cómo se iban a reflejar a partir de entonces los contrasentidos de la muerte, la violencia y la destrucción en el cine.

Volviendo a la escena que quería comentar de esta película en la que aparece la canción de Nat King Cole, he de decir que la considero como una de las más bonitas del filme. El grupo de forajidos llega a un pequeño pueblo que ha sido saqueado por el ejército del general Mapache. Los aldeanos les piden ayuda para que hagan justicia, aún sabiendo que es prácticamente imposible que consigan nada. Por eso, cuando se despiden de los habitantes de la villa, viendo sus caras, somos conscientes, como lo son ellos, de que probablemente jamás volverán. Y mientras eso sucede, con una fotografía y una puesta en escena verdaderamente poéticas, suena de fondo La Golondrina a modo de réquiem en honor de esa gente que luchará por ese pueblo y que a la vez deberán luchar por su propia supervivencia en un oeste que ya no es lo que era.

Cerrado por vacaciones

2009-08-16T14:08:00.002+01:00

Si bien es verdad que por diversas circunstancias, especialmente laborales, estas últimas semanas las actualizaciones del blog han sido menores, prometo que a la vuelta de vacaciones haremos un esfuerzo por mantenerlo al día como en los viejos tiempos. De momento desear a todo el mundo felices vacaciones, y nos vemos a la vuelta.

New Order - Mikel Erentxun - La Oreja de Van Gogh

2009-08-09T03:18:00.005+01:00

Esto es la repera. Volvemos a la sección de "Parecidos razonables", y lo hacemos a lo grande: un plagio triple ni más ni menos, y encima recuperamos a dos clásicos de este blog como son Mikel Erentxun y La Oreja de Van Gogh, que toman prestado un tema de New Order para su propio repertorio. Vayamos por partes.

Corría el año 1985, cuando el grupo formado tras la ruptura de Joy Division, New Order, publica su tercer álbum titulado Low-Life. En este trabajo, incluyen la canción Love Vigilantes, quizás una de las más importantes dentro de ese CD. Bien, dicho esto, escuchemos.

A mediados de los años 90, Mikel Erentxun ya había comenzado su carrera en solitario tras abandonar Duncan Dhu. En esta fructífera etapa, el cantante donostiarra nos regaló un tema titulado Loco de Atar. Pido mucha atención para el inicio y los estribillos.

Pero otros ilustres guipuzcoanos dijeron que ellos no iban a ser menos y se pusieron manos a la obra. La Oreja de Van Gogh publica en 2006 su disco Guapa, que recogía en la pista 11, la canción Manhattan. Atención desde el inicio.

Bueno, yo creo que podemos afirmar que tenemos unos parecidos sospechosos.

Algo me suena

2009-08-02T02:13:00.003+01:00

Ella llegaba 20 minutos tarde, pero era lo de menos. Lo sorprendente es que le hubiera llamado dos años después de que le hubiera dejado a dos meses de la boda. Se saludaron cordialmente, se pusieron al día brevemente, y entraron a la cafetería. Pidieron dos cortados. Se preguntaron por sus trabajos, por su familia, por cómo iba todo, y ninguno de los dos tenía ninguna novedad importante, salvo en el tema del amor. Desde que rompieron, él solo había conocido a una chica con la que apenas duró 7 meses. Le costó superar el duro trance de la separación con su ex, y durante más de un año lo pasó realmente mal. En cambio, Beatriz acababa de terminar una relación de dos años y tres semanas con un ex waterpolista italiano. Durante más de 45 minutos, ella no paró de hablar de lo mal que se encontraba ahora, de cómo se sentía sola después de su reciente ruptura, le explicó con detalle como ella pilló a su pareja con otra en la cama y como ahora odiaba profundamente a los hombres.

-Estaban en la cama, Jaime, ¡en la cama!. No veas que cara se me quedó. Me partió el corazón, yo le amaba de verdad, y él me decía lo mismo, pero era mentira, llevaba un mes viéndose con esa fulana. No me lo creo todavía, después de más de dos años me ha hecho esto. Puff... estoy destrozada, no sé qué hacer. Después de esta experiencia creo que no volveré a enamorarme, ha sido un palo muy duro. No sabía que la gente pudiera jugar así con los sentimientos.

Él la escuchaba con atención, y fingía que le importaba más de lo que en realidad era lo que ella le contaba. Para Jaime ese fue el café más amargo de su vida... Con todo el jaleo de la conversación se le había olvidado echarle azúcar.

Bergman & Antonioni

2009-07-31T12:14:00.003+01:00

En realidad este post debería haber sido escrito ayer día 30 de julio, pero por diversos motivos personales y laborales, me fue imposible hacerlo. Así que aunque sea con un día de retraso, aquí estamos. Digo lo de ayer, porque hizo 2 años de la muerte de los dos cineastas europeos más importantes del siglo XX, que también es casualidad que murieran el mismo día del mismo año. Me refiero a Ingmar Bergman y Michelangelo Antonioni. Si la obsesión de Bergman era hacer un cine casi metafísico, preocupado por los grandes temas que intrigan al ser humano, y todo ello contado mediante historias dolorosas, siempre dramáticas y enseñádonos los "caminos internos" y reflexivos de sus personajes; Antonioni es el poeta de lo visual, el pintor de películas, obsesionado por la incomunicación del ser humano, para él sus obras son canales en los que dibuja composiciones perfectas, casi despreciando al actor al considerarlo como un mero objeto, y teniendo presente que sus historias debe basarlas en personajes que estén a su servicio y que fluyan por la escena como lo hace el propio paisaje. Lo mejor de todo, es que aunque a los dos se les acusaba de lentos (¿?), de elitistas (¿?) y de modernos, eran grandes amigos y sentían admiración el uno del otro. Y como el movimiento se demuestra andando, vamos a ver dos ejemplos característicos de sus películas.

De Bergman me gusta casi todo, así que me resulta realmente difícil elegir una escena para mostrar lo anteriormente comentado sobre el realizador sueco. Pero como hay que elegir una, me quedo con la pesadilla de Isak en Fresas Salvajes. Aquí Bergman, mediante el sueño del protagonista, nos muestra uno de los temas más recurrentes en su cine, la muerte. El protagonista está en una calle desierta, se le ve angustiado, desconoce el lugar, la luz blanca satura la escena (nadie en el cine iluminaba como Bergman). Desorientado ve que los relojes no tienen agujas, que lo único que ve parecido a un hombre es alguien ciego y mudo, que de lejos hay un repiqueteo estremecedor de campanas y como remate, ese coche fúnebre tan tétrico y que no presagia nada bueno.

En cambio Antonioni tiene grandísimas películas, pero también realizó alguna cosa más o menos discutible. Lo que está claro es que su trilogía de la "incomunicabilitá" es una auténtica lección de cine, de romper con las estructuras del realismo italiano y de romper en general con el modo que había de narrar historias hasta ese momento. El cine de Antonioni no da lugar a la indiferencia, o lo amas o lo odias, o entras de lleno en sus movimientos de cámara y su lenguaje, u odias ese existencialismo moral que desprenden sus películas. Y sobre todo, nadie como él retrató la soledad de una pareja a través de silencios, pocos diálogos, e imágenes, sobre todo imágenes. Eso es el cine de Antonioni. De la trilogía, La Aventura, La Noche y El Eclipse, me quedo con la primera. Será porque fue la primera que vi, pero, más allá de su desoladora historia, me parece que esos paísajes de las islas Eolias son algo increíble. Por no hablar de uno de mis momentos favoritos del cine: el momento en que Mónica Vitti abre esa ventana y vemos el amanecer como sintonía y preludio de una epifanía. Ahí va una recopilación de esos paisajes, de esos poemas visuales, del maestro Antonioni.

Un poco de rigor

2009-07-27T03:07:00.004+01:00

Lo menos que se nos puede exigir a un periodista es no faltar a la verdad y tener rigor en la información. Bien, pues cuando me he dispuesto a leer las crónicas del concierto de Bruce Springsteen en Bilbao, en el diario El País el periodista Jesús Ruiz Mantilla escribe lo siguiente:

La E Street Band apareció poco mermada. No estaba su mujer, la cantante y guitarrista Patti Scialfa, pero sí los de siempre, los que desde 1972 han trotado con él por esos mundos. El viejo Clemons, de negro, con sombrero de fieltro y las manos ensortijadas confundiéndose con el metal de su saxofón, el pirata Steve van Zandt, Lofgren, Daniel Federici, el más que poderoso Max Wienberg. Cierto es que a Clemons parece que van a tener que operarlo de la espalda al final de la gira y que Weinberg ha sido sustituido en algún concierto por su hijo, pero ayer no faltaron los viejos rockeros a su cita en Bilbao.

El periodista va enumerando los músicos de la banda de Springsteen, y en un momento dado menciona a Daniel Federici. Bien, pues o este hombre no ha estado en el concierto o no tiene ni idea de la E Street Band, porque es muy difícil que Danny Federici tocara con Bruce en Bilbao ya que falleció el 17 de abril de 2008. Actualmente Springsteen en sus giras solo lleva un teclado (no sé cómo lo hará en esta), y el pianista de la banda de la calle E es Roy Bittan. Así que un poquito de rigor y de estar bien informados cuando se quiere hacer una crítica seria de un concierto en un medio como El País.

-------

ACTUALIZACIÓN

Tras la metedura de pata de la crítica del concierto de Springsteen, parece ser que alguien se ha dado cuenta en el periódico de que Federici está muerto y ya no lo citan como componente de la E Street Band, además que añaden a la crónica una fe de errores con, valga la redundancia, varios errores garrafales. Si es que no se pueden hacer las cosas con prisas.

¿Cómo?

2009-07-20T21:51:00.003+01:00

Llevo unos días muy preocupado e inquieto. Desde que escuché esta versión de Hotel California no cesa en mi interior "un algo" que no sé lo que es. Y todo porque intento descifrar su significado, pero no lo consigo. No sé qué dice la canción. No entiendo qué están cantado. Y esto no sería trágico si esta versión fuera en macedonio o en uzbeko, pero es que es en castellano. Así que si alguien me puede echar una mano y traducirme al menos un par de frases, pues estaría muy contento y satisfecho.

Tres Hombres Tres

2009-07-11T15:44:00.004+01:00

Tres hombres, tres actores, tres estilos, tres actitudes. Algo en común: han sido los mejores.

Marlon Brando, la rebeldía y la frescura.

"He visto un caracol. Se deslizaba por el filo de una navaja. Ese es mi sueño, más bien mi pesadilla: arrastrarme, deslizarme por todo el filo de una navaja de afeitar, y sobrevivir". (Apocalypse Now)

Cary Grant, la ironía al servicio de la galantería.

"Yo creía que todos los escritores bebían en exceso y pegaban a sus mujeres. Sabe, una vez deseé, en secreto, ser escritor". (Historias de Filadelphia)

Humphrey Bogart, el hombre que todos deseamos ser alguna vez. El tipo duro con gran corazón, la elegancia, el saber estar. El mejor.

"Es cierto que perteneces a Victor. Eres parte de su obra, eres su vida. Si ese avión despega y no estás con él lo lamentarás, tal vez no ahora, tal vez ni hoy ni mañana, pero más tarde, toda la vida. Siempre nos quedará París. No lo teníamos, lo habíamos perdido, hasta que viniste a Casablanca, pero lo recuperamos anoche. Nunca me dejarás, yo también tengo mi labor que hacer, y no puedes seguirme adonde voy, en lo que voy a hacer no puedes tomar parte... Yo no valgo mucho, pero es fácil comprender que los problemas de tres pequeños seres no cuentan nada en este loco mundo. Algún día lo comprenderás.... Ve con él, Ilsa.". (Casablanca)

Bernie Ecclestone

2009-07-04T14:27:00.003+01:00

"Aunque decir esto pueda resultar terrible, al margen de que Hitler se dejase llevar en un determinado momento e hiciese cosas que no sé realmente si quería hacer o no, lo cierto es que estaba en posición de mandar a muchos y conseguir que se hicieran cosas. Al final se perdió, así que no fue un buen dictador porque o sabía lo que estaba sucediendo (a su alrededor) e insistió en ello o simplemente transigió... en cualquier caso, no se portó como un dictador". Bernie Ecclestone, patrón de la F1, mandamás del circo del motor. Amigo de nuestro amado ex presidente José María Aznar. Amigo de nuestro amado yerno de nuestro amado ex presidente ,Alejandro Agag. Empresario a tiempo parcial y gilipollas a tiempo completo.

Michael Jackson

2009-06-26T01:36:00.004+01:00

Últimamente este blog parece más la sección de esquelas del ABC que un sitio de comentario y opinión pero así vienen las cosas. Acaba de salir la noticia de que esta madrugada ha fallecido Michael Jackson por parada cardiorespiratoria y ya circulan todo tipo de rumores sobre su muerte. A pesar de su innegable talento y aunque me gustaba, nunca me llegó a cautivar. Quizás todo lo que le rodeaba, su surrealitsa vida, su carácter excéntrico y su tontura mental, hicieron que no me sintiera atraido por su figura y su música. Aún así, hoy es un día triste porque más allá de todo el circo que tenía montado a su alrededor y los escándalos que jalonaron su vida, Jackson es un referente indiscutible del pop de los últimos 30 años. Un artista total. Gran intérprete y gran bailarín, que nos dejó temas brillantes. Descanse en paz el Rey del Pop.

Un buen hombre

2009-06-20T14:19:00.004+01:00

Muchas veces uno se plantea si verdaderamente el ser humano es una especie racional y que actúa en conciencia. Algunas actitudes del Hombre hacen pensar que somos el ser vivo más peligroso de la Tierra. Somos los únicos que no matamos para comer o como instinto de supervivencia, sino que lo hacemos por gusto. Somos una especie cainita, vengativa, violenta, prepotente y sin respeto por los demás seres. Nos creemos superiores porque desde pequeños nos dicen que nosotros tenemos moral, y que un perro o un pelícano son amorales porque no poseen la capacidad del raciocinio ético. Pero cuando vemos que el ser humano se embarca en algo tan estúpido como son las guerras, cuando vemos que fanáticos terroristas colocan bombas invocando no sé qué religión o no se cuál territorio, cuando vemos la hipocresía imperante en sectores extremistas y ultramontanos, cuando nos creemos en el derecho de invadir espacios que no son nuestros solo por el hecho de pensar que somos superiores a los de nuestra misma raza, cuando matamos a animales por el simple hecho de ir a cazar con el señorito de turno o cuando disfrutamos viendo cómo se mata a un pobre animal entre banderillas y espadas, da que pensar que somos desprecibles. Yo me pregunto, ¿qué pensará otro ser vivo de nosotros? ¿Cómo siendo tan mezquinos seguimos pensando que somos superiores a otras especies?

Pero por suerte para nosotros, en el mundo sí hay hombres buenos. Gente que dedica su vida a la filantropía, que se embarca en maravillosos proyectos humanitarios para ayudar a los que más lo necesitan. Vicente Ferrer es una de esas personas. Cuando llegó a la India en 1952 como misionero jesuíta, la situación de absoluta pobreza que había en Bombay (ahora Mumbay) le causó un gran impacto. Desde entonces decidió que el resto de su vida la tendría ocupada en ayudar a esas personas. En 1970 fue expulsado de la Orden, porque hay una cosa clara, si quieres ayudar a los demás de manera desinteresada, no puedes pertenecer a una congregación y a una religión donde solo importa enriquecerse y tener poder a costa de lo que sea. Pero este hombre, de las más absoluta Nada, construyó pozos, caminos, hospitales, colegios, casas... Y además con la oposición de muchos dirigentes indios que pretendieron echarlo del país, pero que no o consiguieron porque en ese momento Vicente Ferrer era alguien imprescindible para millones de indios. Y digo bien, millones de personas. Este señor no ayudó a una, ni a 10, ni a 100 ni a 1000, ayudó a millones de personas cuyo futuro era la más absoluta de las miserias, pero que gracias a su labor, encontraron un rayo de esperanza.

Y a pesar de su grandeza, era un tipo humilde. En ninguna de sus declaraciones presumía de sus logros, cuando otra gente, por mucho menos, están como locos por dar a conocer sus bobadas. Pero eso va con la personalidad de cada uno, y por eso él siempre decía que lo había abandonado todo para lanzarse al mundo con el corazón encendido. Pues ese corazón encendido se apagó el 18 de junio, pero por suerte miles de personas siguen colaborando con su Fundación para que el legado de Vicente Ferrer no se pierda. Y que los niños de Anantapur puedan seguir yendo al colegio, y los enfermos a hospitales, y pueda haber agua potable para beber y regar campos, y caminos para transitar. La religión hindú es politeísta y ven dioses en cualquier elemento de la naturaleza, pero más allá de eso, para los cientos y cientos de niños, y los cientos de miles de personas a los que ayudó, Vicente Ferrer es un auténtico Dios. Un santo de los de carne y hueso, y con motivos suficientes para considerarlo como tal. Descanse en Paz.

Vicente Ferrer

2009-06-19T04:29:00.003+01:00

Ha muerto en la India Vicente Ferrer. Calificarlo de cooperante sería reducir su trayectoria demasiado. Por eso el próximo post será para hablar de su figura largo y tendido. Un tipo de los de verdad, a los que se les puede llamar buenos. Gente como él dignifica a la especie humana, y por gente como él merece la pena creer en el Hombre. Esto señor sí que era un santo terrenal. Descanse en paz don Vicente Ferrer.

Vete y no vuelvas Totó

2009-06-13T15:04:00.005+01:00

Alfredo es un anciano, pero eso no impide que sea el mejor amigo de Totó, un apuesto joven italiano. Se conocen desde hace mucho tiempo, cuando Alfredo era el encargado de proyectar las películas en el único cine del pueblo y Totó era un travieso niño que soñaba con ser algún día Gary Cooper o James Stewart. Un accidente deja ciego a Alfredo, pero eso aumenta su capacidad para seguir viendo con el corazón. Ver que Totó puede ser alguien importante en el mundo del cine, pero que si se queda en ese pueblo, no podrá ser una estrella que brille con luz propia. Por eso le pide al muchacho que se vaya de esa villa, que huya y no vuelva más, que "no le quiere oír hablar más a él, sino que quiere oír hablar de él". He reconocido muchas veces que esta película, Cinema Paradiso, es de las que me tocan la fibra sensible porque es un ejercicio de "metacine" asombroso. Un prodigio de amor al séptimo arte, de cómo contar una vida a través de las películas, de como el cine consigue unir a dos generaciones tan separadas en el tiempo, en una historia preciosa y con un personaje, Alfredo, que es de los más entrañables y carismáticos de la historia del celuloide.

Me cuesta elegir una escena de la película, porque me gustan todas, desde la inicial hasta el final, pero me quedo con la despedida de Totó. La secuencia se inicia con un diálogo en el que Alfredo le plantea a Totó que si quiere hacerse una figura del cine, y conseguir su sueño, debe salir de ahí, mirar hacia delante y no volver, no dejarse llevar por la nostalgia, porque si vuelve, habrá fracasado. Acto seguido nos intercalan dos escenas: en una, el joven Totó reflexiona sobre las palabras de Alfredo en mitad de la oscuridad mientras la cámara, en un movimiento sensacional, nos acerca a él para sentir lo que él siente en ese momento. A continuación la imagen se funde con otra de Totó ya mayor, convertido en un importante y famosísimo director, recordando aquel momento, y dejando traslucir que si ha cumplido su sueño, es gracias a aquel hombre que conoció de niño. La secuencia acaba con el Totó de joven, en la estación, despidiéndose de su familia, pero donde solo vemos los abrazos mediante una sucesión de planos abruptos. Tras despedirse de Alfredo de manera emotiva, se monta en el tren, y asomado por la ventanilla, recorre con la mirada los paisajes y caras de la gente que nunca más va a volver a ver.

Escenas de cine

2009-06-12T11:34:00.003+01:00

Como ya dije en posts anteriores, pasaba por mi cabeza hacer un apartado de estas características, es decir de comentario de escenas de cine. En primer lugar iba a ser solo de El Padrino, que da para hablar muchísimo, pero pensándolo mejor, nos vamos a abrir, y serán escenas de cine en general. No necesariamente van a ser aquellas más famosas, sino las más representativas de algún momento de una película, las más impactantes, o sencillamente las que más me gustan a mí que para eso soy el que escribe. Tengo dudas de cuál será la primera secuencia a analizar, así que me tomaré un momento para pensar, y en el siguiente post, inauguramos. Vamos, que empezamos.

Que sí, que sí...

2009-06-09T15:47:00.003+01:00

Que estoy aquí, que no me he ido ni abandonado este blog, pero cuestiones principalmente laborales, me han impedido actualizar estos días este cuaderno. Además aprovecho para anunciar nuevo apartado en el blog...

Viva er Betis "manque" pierda... siempre

2009-06-03T15:06:00.008+01:00

Tras unos días de reflexión y a instancias de don Prognato, me decido a escribir sobre el descenso del Betis. No soy un taliban del fútbol, si pierde mi equipo no lloro y solo suelo exaltarme ante grandes partidos o cuando juega la selección española. Pero hay cosas que duelen, como es el ver a gente adulta, ancianos y niños llorando a lágrima viva porque el equipo de su (mi) alma ha bajado. El fútbol es una vía de escape a los problemas diarios, una forma de entretenimiento, de disfrutar viendo un deporte, pero hay equipos que para su afición son mucho más. Y eso es el Betis. Un sentimiento, una forma de entender el fútbol, la alegría de pertenecer a un equipo con solera, con 102 años de historia. Y la gente llora porque siente que le han robado ese sentimiento, que le han robado esa forma de entender el fútbol, que le han robado esa alegría de ir al Benito Villamarín a disfrutar de su equipo, que le han robado el cariño y simpatía que el equipo despertaba en toda España en esos más de cien años de historia.

Y ese "ladrón" tiene un nombre: Ruiz de Lopera. Sé que es muy fácil criticar al presidente de una entidad cuando las cosas están tan mal, pero en este caso, aún no siendo el único responsable, si es el máximo culpable de esta debacle. Lopera vive en su burbuja, aislado de la gente de la calle, sin oír a nadie, haciendo del Betis un club presidencialista, anclado en el pasado, con unas estructuras endeblísimas, podridas, añejas, sin ninguna importancia de cara a la planificación del club, porque todo depende de lo que Lopera quiera. Para la gente que no es del Betis Lopera es un tipo que hace mucha gracia, rozando a veces el ridículo, que representa todo aquello por lo que los andaluces no nos sentimos representados, ese aire de señorito gracioso y caprichoso, prepotente, vendemotos y que identifica su persona con el Betis. Y eso no es así. El Betis es mucho más que este tipo, que en su momento fue salvador de la entidad, pero hace ya muchos años que es su gran destructor. Enfrentamientos absurdos con el Sevilla, la tontería de pasear la copa del Rey por toda Andalucía, poner su busto al lado de Del Nido en un partido, y dos descensos de un equipo con la cuarta masa social de España.

El problema está que el Betis es de Lopera. Es su dueño, y si alguien quiere echarlo, debe pagar lo que él pida. Es muy fácil criticar sus actitudes y no hacer nada, pero la cosa está como está. Y bueno, luego está el tema de los futbolistas. 35 millones de euros invertidos en jugadores que no han demostrado ni la mitad de la mitad de lo que se les presuponía. Con un aire desganado, con un divorcio total con la afición y ganando solo cuatro partidos de 19 en el Villamarín. Una plantilla sobrevalorada, con jugadores que están ya de vuelta de todo y con gente joven que no despunta como debiera hacerlo. Pero tampoco hay que verlo todo negro. Se dice que en el mismo momento que se desciende se empieza a ascender de nuevo. Quizás esto venga bien, se renueven los aires, entre gente con ganas, canteranos con ilusión, gente válida que haya en el equipo, y sobre todo, una estructura deportiva con un director general y un entrenador (por favor Serra Ferrer vuelve) con las suficientes ganas de devolver al Betis al lugar que le pertenece en el fútbol.

E.T II

2009-06-02T15:56:00.003+01:00

Ministro de Transporte de EE.UU.: Pepiñouu, perou que esh esouuu.

José Blanco: Miii caaaaasa.

Monseñor Indecente

2009-05-29T16:07:00.004+01:00

Sobre los abusos sexuales a menores cometidos en escuelas católicas irlandesas entre 1950 y 1980 y que la Iglesia de momento no ha condenado. "No es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios, con los millones de vidas destruidas por el aborto". Antonio Cañizares, prefecto de la curia Vaticana (o alguna gilipollez por el estilo). Me gustaría hacer un análisis sosegado, e incluso irónico de lo dicho por este necio, pero no puedo. Solo me salen adjetivos calificativos, así que por lo que a mí respecta, las palabras de monseñor me parecen vomitivas, repugnantes, asquerosas, indecentes, denunciables y propias de un representante de una institución tan hipócrita como prescindible.

Almódovar is not Untouchable

2009-05-28T15:54:00.008+01:00

Me declaro fan de Almodóvar. Me gusta su forma de hacer cine, me parece un gran contador de historias, con mucha imaginación, creativo, y que ha conseguido crear un sello y un estilo propio que podría calificarse como "costumbrismo surrealista". Pero hasta ahí llega mi admiración por el director manchego. Porque lo que es el Almódovar "persona" creo que deja bastante que desear. Más allá de su narcisismo, de sus ganas de aparentar y llamar la atención, de su infinita pesadez a la hora de promocionar una película, de su verborrea exasperante, tenemos a un Almódovar que no acepta críticas. Pero no solo no las acepta, sino que arremete contra los críticos, contra gente como Carlos Boyero y Borja Hermoso, que aún trabajando en El País, han demostrado de sobra su independencia a la hora de juzgar y valorar una película.

Y digo lo de El País, porque si hay un periódico, un medio, un lugar donde hemos tenido sobredosis de Almódovar, ha sido el diario de Prisa. Reportajes en el periódico, en el semanal del domingo, una crítica de Gustavo Martín Garzo en la que no para de darle jabón a Almódovar, seguimiento especial en Cannes, y encima se queja porque a Boyero no le gustó su película. Quien siga al crítico de El País sabe que es muy políticamente incorrecto, a veces su crítica puede ser excesiva, pero no se le puede culpar de que no diga lo que piensa. Por eso, yo considero que es uno de los mejores y más claros críticos cinematográficos de nuestro país, aunque no esté siempre de acuerdo con él, sobre todo cuando se mete con cierto cine de auteur.

Pero por encima de todo, un artista lo que no puede hacer es dedicarle unas cuantas entradas en su blog a poner a caer de un burro a un periodista y no aceptar lo que de tí digan como persona que hace un trabajo susceptible de ser juzgado. Hace bien el periódico en salir en defensa de Boyero y Hermoso, y no es la primera vez que lo hace. Unos meses atrás, un grupo de intelectuales del cine, o así se hacían llamar, también golpeó a Carlos Boyero por sus críticas veladas a películas de Kiarostami o Chabrol (auténticos truños), ya que consideraban que el crítico no era lo suficientemente imparcial ni objetivo a la hora de valorar "esas magnas obras". No sé si Kiarostami, Kaurismaki, Anghelopoulos se quejarán de las críticas que reciben, pero la pataleta de Almódovar no tiene justificación. Por muy buen cineasta que sea y por muy bien considerado que esté en el extranjero, tiene que aceptar que haya gente a la que no le gusta su cine. Al fin y al cabo, no es intocable.

P.D. A mí la última película de Almódovar, Los Abrazos Rotos, (repito que soy un fan incondicional de su cine), me dejó bastante frío, indiferente y por momentos llegó a aburrirme.

---------

Acaba de salir la noticia de que la ministra de Cultura ha aprobado más ayudas al cine en forma de subvenciones. Estupendo, en tiempos de crisis nada como aportar más dinero al nefasto cine español. Lamentable González Sinde.

Lester Burnham

2009-05-26T13:28:00.006+01:00

Personaje: Lester Burnham.

Intérprete: Kevin Spacey.

Película: American Beauty.

Director: Sam Mendes.

En 1999 uno de los mejores directores actuales decidió rodar su ópera prima. Imagino que en ese momento Sam Mendes no intuía la repercusión que tendría American Beauty y del cartel de "azote de los cimientos corrompidos de la sociedad americana". Y lógicamente, si algo se asienta sobre bases que se desmoronan al más mínimo contratiempo, lleva inexorablemente al fracaso, al abismo, a la derrota. En esta cinta no hay escapatoria para ninguno de sus personajes, no hay una ventana abierta a la felicidad. Todo es fachada y pose, buenas maneras de puertas afuera, pero el núcleo familiar está podrido (tema que luego recuperaría en Revolutionary Road). En la película todos los personajes están magistralmente dibujados, incluso puede que haya algún que otro tic excesivo pero que sirve para mostrar la complejidad personal de cada uno de manera más clara y transparente. Pero si un personaje encarna en American Beauty la derrota y el hastío vital, ese es el cabeza de familia Lester Burham.

Cuarentón, casado con una auténtica arpía, una hija que pasa de él, un trabajo monótono y que no le gusta, con unos vecinos a cual más excéntrico, amigo de un chaval bastante raro, objeto sexual de una niñata adolescente, y algo importantísimo y que marca toda la película: cuando Lester Burnham nos narra su historia, nos pone sobre aviso desde el principio, él ya está muerto. Es decir, Mendes traza el relato como ya lo hiciera el genio Billy Wilder en la maravillosa El Crepúsculo de los Dioses. Pero para añadir una curiosidad más a la vida de Lester, hay que diferenciar en qué consiste su derrota. Porque su derrota es en vida, pero no cuando está muerto. Vivo, reconoce que solo encuentra consuelo en el momento en el que se masturba en la ducha, pero cuando su tono de voz y sus expresiones toman un tono vital, es cuando está muerto. Curiosa paradoja.

Secretaria déme aire

2009-05-20T16:37:00.005+01:00

Quiero dejar claro que aunque no me guste Mecano, no tengo nada en contra de este grupo. Lo digo porque una vez más, los hermanos Cano y Torroja nos dan toda una lección de como les gusta homenajear a los clásicos. Y en este caso, ni más ni menos que se lo hacen a ¡Mocedades!. Pongámonos en situación. A mediados de los setenta, el grupo vasco de folk español, más conocido como Mocedades, graba su canción Secretaria, un canto al duro trabajo de estas maravillosas profesionales no siempre bien ponderadas. En el año 1985, el grupo madrileño de tecno-pop (¿?) Mecano, edita su albúm ¿Dónde está el país de las hadas?, disco en el que se incluye la canción Aire.

-Primero vamos con Secretaria. Especial atención a partir del segundo 26. Por favor, no hay que fijarse en la letra, es muy ridícula.

-Y ahora, con Aire. Homenaje con todas las letras, en especial a partir del segundo 43.

Qué maravilloso es el cine

2009-05-18T15:49:00.006+01:00

En estos tiempos en los que los directores de cine y los guionistas nos toman por memos que no sabemos atar los cabos de una película si no nos muestran el desarrollo de un acción de manera explícita, da gusto ver películas como... El Padrino. Creo que es la primera vez que en este blog, se habla del leit motiv de su creación. Digo esto porque si no hubiera visto hace mucho años esta joya del cine, no amaría al cine de la forma en que lo hago, y este blog o no existiría o perdería gran parte de su significado. Empezando por mi "nombre". Quien me conoce sabe de mi pasión desmedida por El Padrino, de mi pesadez al poder estar horas y horas hablando de la película, de mi fetichismo por todos aquellos objetos relacionados con la película. Pero el tema del post no es mi frikismo mafioso, sino una escena que cada vez que la veo, se me ponen los pelos de punta.

Bien es verdad que la película tiene muchísimas escenas memorables, y alguna hay que me gusta más que la que voy a comentar (estoy pensando que lo mismo hago una sección de Escenas de El Padrino), pero esta en particular, que es hacia el final de la primera parte, hace que un escalofrío recorra mi espina dorsal. Y el motivo de que hoy me dé por comentar esta escena es porque anoche la vi por tainteigesima vez. Por situar un poco el contexto de la acción y resumirlo por encima para quien no haya visto la película (imagino que serán muy poquito) Michael Corleone es el hijo de El Padrino, Don Vito. Es un joven apuesto, combatiente de guerra, tranquilo, moderado, con las manos limpias y sin ganas de convertirse en un mafioso ni seguir el camino de su padre y hermanos. Su novia, Kay, con la que está a punto de casarse, no conoce toda la historia de la familia Corleone, pero Michael se la cuenta y le promete que él no será como ellos. Ante esta promesa, se casan. Pero las circunstancias, hacen que el pequeño de los Corleone se convierta en el nuevo Don. En esta escena, Kay y el espectador, toman conciencia de que Michael ya es el nuevo Padrino.

La cámara está situada en la habitación contigua al despacho de Michael Corleone. Kay sale de él tras hablar, más bien discutir, con su marido. Con la maravillosa melodía princpal de la película de fondo, vemos en un primer plano difuminado a Kay, y al fondo, empiezan a llegar hombres al despacho de Corleone, donde le muestran su fidelidad y su respeto por ascender a Don. En ese momento, la mano derecha del Padrino, Al Neri, se acerca a la puerta desde la que está mirando Kay toda la escena, y con un gesto frío y duro, sin mediar palabra, la cierra ante la cara de espanto e incertidumbre de la mujer. Quizás explicada así por separado, extrayéndola de la película y vista en un video de 40 segundos, pierde su fuerza, pero en el contexto de la película, por lo menos a mí, me parece algo sobrecogedor. Aquí dejo el video y mientras me iré pensando eso de una sección sobre escenas de El Padrino.

Mario Benedetti

2009-05-17T23:36:00.003+01:00

ESTADOS DE ÁNIMO

A veces me siento
como un águila en el aire
(de una canción de Pablo Milanés)
Unas veces me siento
como pobre colina
y otras como montaña
de cumbres repetidas

unas veces me siento
como un acantilado
y en otras como un cielo
azul pero lejano

a veces uno es
manantial entre rocas
y otras veces un árbol
con las últimas hojas

pero hoy me siento apenas
como laguna insomne
con un embarcadero
ya sin embarcaciones

una laguna verde
inmóvil y paciente
conforme con sus algas
sus musgos y sus peces

sereno en mi confianza
confiado en que una tarde
te acerques y te mires
te mires al mirarme.

Acaba de salir la noticia de la muerte de Mario Benedetti, el creador de maravillas como esta. El mundo pierde a uno de los poetas más lúcidos y transparentes que había. Semana negra para la cultura hispana.

Antonio Vega

2009-05-13T15:14:00.003+01:00

Este post es solo para tener un pequeño recuerdo hacia Antonio Vega. Ayer, como todo el mundo sabe, falleció el ex líder de Nacha Pop. Yo no soy un fanático ni mucho menos de la movida madrileña, es más, creo que ese periodo hizo mucho daño a la música por cuestiones que ahora no vienen al caso. Pero creo que Antonio Vega es probablemente el mejor compositor que ha tenido España estos 20 años (dejando aparte a Sabina). Tuve la suerte de poder asistir a un concierto suyo hace unos años en Madrid, y sobrecogía verle sobre el escenario, él con su guitarra, encorvado, provocando en el público el miedo a desfallecer en el siguiente acorde. Viéndole actuar no sabías si aguantaría la siguiente canción, o si se bajaría porque no podía más. Pero hay una cosa clara, si algo no se le puede reprochar es que cantaba con el alma, con ese sentimiento propio del que se cree lo que canta porque para eso él escribió la letra. Es un día triste para la música porque para unos ha muerto el fundador de la movida madrileña, para otros se nos ha muerto un cantante puro. Como remate final, un audio con la, que yo creo, que es una de sus mejores canciones: Una décima de segundo.

Salen "esCOPEteados"

2009-05-11T15:15:00.004+01:00

No ganamos para disgustos. A la crisis, a las cifras del paro, a la piratería somalí, al posible descenso a 2ª del Betis, se le une otra que deja a las otras en nada. Ya se intuía que iba a pasar, se rumoreaba en todos los corrillos y aquí ya nos hicimos eco de ello, pero hoy se ha confirmado oficialmente por todas las partes. Ya por las mañanas no oíremos aquello de "Freddie el Químico", "los regres", "Maricomplejines", etc. Y por la noche ya no "correrá más ningún año", "ni será el continuose del empezose", "ni habrá dos cuestiones para discutir", ni "pufo vasco y expolio catalán". Se nos van. En unos meses serán un recuerdo hertziano. Federico Jiménez Losantos (FJL) y César Vidal (César Vidal), salen de la COPE. Para unos será muy triste, para otros un consuelo, y para mí un alivio. Este es el comunicado que han difundido a modo de adiós. Recomiendo que se escuche este audio mientras se lee el comunicado para ambientar tan doloroso y "lacrimoso" momento.

Federico Jiménez Losantos, César Vidal y la Cadena COPE han decidido, de común acuerdo, difundir el siguiente comunicado: Federico Jiménez Losantos y César Vidal han comunicado que declinan la oferta realizada por la Cadena COPE. La Cadena COPE, antes de Semana Santa, ofreció a Federico Jiménez Losantos hacerse cargo de un programa de dos horas, de diez a doce de la noche, en lugar de seguir al frente del programa matutino "La Mañana". A César Vidal se le ofreció dirigir y presentar "La Linterna" de ocho a diez de la noche. Ambos comunicadores, después de haber estudiado estas ofertas, han decidido declinarlas.Tanto Federico Jiménez Losantos, como César Vidal, como todos los miembros de sus equipos, seguirán al frente de sus programas hasta el 31 de Agosto de 2009. Ambas partes, quieren poner de manifiesto, en estos momentos, la satisfacción por el buen trabajo realizado durante estos últimos años al frente de los programas "La Mañana" y "La Linterna" y expresan su deseo de que el futuro esté lleno de éxitos profesionales para todos.

Tele Tajá

2009-05-08T13:57:00.002+01:00

Sobran las palabras. Solo hay que ver el video. Hermann Tersch, presentador de Diario de la Noche en TeleMadrid decidió que era hora de darle una vuelta de tuerca a su informativo y decidió salir a presentar "mamao". Se le traba la lengua, el pelo grasiento y despeinado, corbata torcida, ojos entornados... En fin, que ríete tú de Humphrey Bogart en La Reina de África.

Enseñar o insinuar

2009-05-07T16:15:00.003+01:00

Desde que los hermanos Lumiere grabaran a unos trabajadores saliendo de la fábrica hasta nuestros días, el mundo del cine ha vivido la eterna polémica de qué más correcto: enseñar la violencia pura y dura, sin cortapisas; o por el contrario insinuar, mostrar que algo va a pasar pero obviando escenas escabrosas. Sinceramente, yo soy de la opinión de que a cada película le va una cosa. Está claro que no se le puede pedir a Tarantino que sea sutil o que Garci muestre como Alfredo Landa se hace un harakiri tras caérsele el bigote postizo. Como hay infinidad de escenas y este post me ha salido de un arrebato repentino, son las que se me han pasado en primer lugar por la cabeza.

El "padre" de la violencia explícita en el cine fue sin género de dudas Sam Peckipah. Perros de Paja, La Cruz del Hierro, Pat Garret y Billy the Kid, etc. Pero es en Grupo Salvaje donde nos muestra cómo debía ser un tiroteo en 1915 en la frontera de EE.UU. y México.

Heredero directo de Peckinpah es Quentin Tarantino. Director con más predilección por la estética que por el fondo, nos ha dejado un buen puñado de escenas violentas en Pulp Fiction o Kill Bill. Pero sin lugar a dudas, donde mejor se muestra el gusto de Tarantino por mezclar lo violento y lo freak, es en la escena de la tortura de Michael Madsen al policía en Reservoir Dogs. (PINCHAR IMAGEN PARA VER LA ESCENA)

Como última escena violenta y para darle un toque exótico, vamos a ver una escena, que por lo menos para mi, es de las más desagradables y fuertes que he visto. Pertenece a la película Ichi The Killer, de Takashi Miike. Aviso que no es para corazones sensibles, aunque sé que este anuncio solo servirá para acrecentar el morbo y que la gente quiera verlo.

Por el lado contrario, una escena majestuosa, donde no se muestra la violencia, donde sabemos que algo pasará por las imágenes, por la fotografía, por la interpretación de Robert Mitchum. La película es La Noche del Cazador, una auténtica joya (y película de la que un día tendremos que hablar en profundidad). Esta escena es de mis preferidas, y solo por su estética expresionista, esos ángulos y esa luz, merece la pena embeberse de esta atmósfera llena de suspense y terror. Desde luego, yo no cambio esta forma de contarnos una muerte por otras mucho más violentas.

Du yu anderstand? -Lles, faif ocloc

2009-05-05T15:09:00.008+01:00

De sobra es conocida la tendencia de nuestros políticos de hacer el ridículo allá por donde van e intentan hablar en el idioma autóctono. Lo de hablar en otras lenguas es perfecto y está muy bien, pero es perfecto y está muy bien cuando se sabe hablar. Como el movimiento se demuestra andando, lo mejor es poner algunos ejemplos.

El primero nos lleva a Francia. Nuestro egregio presidente del gobierno les dio una patada en la espinilla a los diputados franceses. Tras siglos de aguantar las chuflas "gabachas" y sus menosprecios, nuestro presidente dio este discurso para burlarse de su lengua. ¡Bravo José Luis! (Las malas lenguas dicen que lo que de verdad quiso hacer fue un homenaje al grupo La Trinca)

Moratinos tampoco quiso ser menos y dijo que para idiomas los suyos, y se lanzó en plancha a hablar una lengua que en el futuro dará mucho que hablar: el lingala. (No hay que perderse con que entusiasmo aplaude a su lado Forrest Whitaker)

Y como no, Aznar tiene que estar aquí. Hemos oído su estúpido acento texano infinitas veces y su conferencia en inglés cheli en Georgetown, pero menos conocido es su amor por Italia y Alemania. Como los dos documentos son impagables, reproduciremos ambos.

El último caso es de hoy mismo. Y he de decir que es una mala noticia para todos los madrileños (o los que nos sentimos madrileños) El alcalde capitalino se ha lanzado a hablar en inglés ante los periodistas extranjeros. Espero que los del comité del COI les guste el jamón y el sol, y pasen por alto el don de cejas (perdón de lenguas), de A.R. Gallardón.

(PINCHAR AQUÍ PARA ESCUCHAR A GALLARDÓN)

Popular.es

2009-05-04T17:53:00.002+01:00

No quiero dejar pasar este precioso 4 de mayo sin comentar la verdadera noticia del día, aunque solo sea brevemente. Hoy día 4, ocho días antes del cumpleaños del que escribe (tenía que decir esto para que a nadie se le olvide) Facebook y Tuenti están temblando. Ya no saben qué hacer para que la nueva apisonadora de las redes sociales no les arrebate su cetro en la red. Twitter ve en el horizonte la pérdida de su hegemonía de comunicación a través de celulares. Y es que hoy el PP presenta su nueva red social en Internet, popular.es, y lógicamente tendrá todas las características que tienen los perfiles, las redes, los amigos, etc. que tienen, las otrora grandes redes sociales como las mencionadas Facebook y Tuenti. Así que a partir de las ocho crearé mi perfil en este nueva red porque promete ser un filón de fotos ridículas, caspa cibernética y comentarios desproporcionados de derechosos de nuevo cuño. Seguiremos informando porque la cosa promete.

Novedades

2009-05-04T15:56:00.006+01:00

Este post no constituye en sí (ni en do) un post auténtico. Esta entrada funciona a modo de aviso, de anuncio, de llamada de publicidad y de automarkéting "bloguístico". En mi afán de crear secciones, próximamente habrá una nueva. No adelanto nada más, solamente decir que puede causar grandes polémicas y verdaderas disputas subjetivas en torno a los/las protagonistas que por ella desfilarán. Ahí lo dejo caer. No digo más...

Con los pelos de punta

2009-04-27T15:57:00.006+01:00

Portada de XL Semanal de este fin de semana donde se ve al ex presidente del gobierno "Toby", siendo acariciado con la patita por su mascota José María Aznar. De la calidad de la foto y la iluminación, evitaré hacer cualquier tipo de comentario. Solo digo que cuando vi la portada en el kiosco, un escalofrío recorrió mi espina dorsal.

Día del libro

2009-04-23T14:56:00.008+01:00

Día de regalar libros a los chicos, flores a las chicas, firmas de libros por parte de sus autores, recitales de poesía... En definitiva una fiesta cultural y literaria. Así este post voy a hacer mi particular "Top Five" de los libros que he leído este año.

1º y 2º Los hombres que no amaban a las mujeres. -La chica que soñaba con una cerrilla y un bidón de gasolina, de Stieg Larsson. Aunque soy bastante prejuicioso a la hora de comprar y leer un libro que sea superventas, he de reconocer que las dos primeras partes de la trilogía Millenium son sensacionales. Pura novela negra. Misterio, crímenes, investigaciones con personajes que se mueven en el filo de lo común y lo legal. Y todo ello contado de forma maravillosa, con un lenguaje sencillo, y a pesar de la gran cantidad de datos que hay, la manera de narrar ayuda a no perderse. Mucho cuidado que engancha.

3º La soledad de los números primos, Paolo Giordano. Uno de mis criterios a la hora de comprar libros, por muy tontorrón que suene, es el título. Muchas veces si el título me gusta, ni siquiera miro el resumen de la contraportada. Y este es uno de esos casos. El título me parece prodigioso, pero lo bueno, es que lo que cuenta lo es mucho más. Partiendo de una base matématica, Giordano traza una historia muy dura, donde la soledad y la imposibilidad de comunicarse se van cruzando en las vidas de dos personajes maravillosos que solo buscan algo tan esencial como es el amor.

4º Un hombre en la oscuridad, Paul Auster. Tras unas últimas novelas algo irregulares, el escritor de New Jersey vuelve por sus fueros, al terreno donde mejor se mueve: la cotidianidad. Y en este libro se aprecia muy bien. La parte que trata de la vida del viejo y enfermo August Brill es mucho más fuerte y potente, que la imaginaria, enigmática y quizás no del todo bien resuelta, historia de Owen Brick. Aún así, es una gran novela. Nada que ver con Viajes por el Scriptorium o Tombuktu.

5º Michelangelo Antonioni, de Paul Duncan. Bueno el título es bastante claro. Es un repaso por toda la obra del genio italiano. Un director que conseguía que cada plano o secuencia fuera un poema visual. Con unos planos fijos, siempre con un gusto por la simetría, que tenían una fuerza brutal. Quien todavía no haya visto la trilogía de la "incomunicabilitá" está tardando en ir a por los dvd´s de La Aventura, La Noche y El Eclipse. Pero para todo aquel que se quiera acercar a la forma de hacer cine de Antonioni, en este libro encontrará una buena guía.

Jake La Motta

2009-04-20T15:10:00.009+01:00

Personaje: Jake La Motta.

Intérprete: Robert De Niro.

Película: Toro Salvaje.

Director: Martin Scorsese.

En el año 1980 aquella generación maravillosa e irrepetible de directores y actores que nació a finales de los 60 principios de los 70, entraba en un periodo de cierta decadencia. Arthur Penn no volvió a impresionar como lo hizo con Bonnie & Clyde. Mike Nichols no repetió ni provocó de igual manera que con El Graduado. Francis Ford Coppola era el rey tras rodar El Padrino y Apocalypse Now, pero lo que vendría después no se acercaba ni por asomo a esas dos joyas. Warrey Beatty ya no era el actor de moda. Denis Hopper estaba pasado de rosca. Peter Fonda era una sombra de lo que fue. Pakula se pensó que tenía todo hecho tras Todos los Hombres del Presidente. El histrionismo y sobreactuación de Jack Nicholson empezaba a cansar. De todo ese magnífico grupo que agonizaba, solo Al Pacino, Spielberg, y en especial De Niro y Scorsese, encararon la siguiente década con nuevos bríos, fuerza y sobre todo, realizando películas memorables.

Justo en el peor periodo de su vida, sumido en el mundo de las drogas, con muchos problemas conyugales y familiares. Cuando todo el mundo lo daba por perdido para el cine y solo quedaría el recordatorio de Malas Calles, Taxi Driver o The Band, Martin Scorsese resurgió de ese lodazal, y filmó su obra maestra, su particular ajuste de cuentas consigo mismo. Con una narración brillante, un montaje verdaderamente emocionante, unas secuencias y planos que sobrecogen, Toro Salvaje se erige como la película icono del perdedor autodestructivo. Jake La Motta es el mejor boxeador de los pesos medios, pero fuera del ring es un tipo abominable, agresivo, irascible, celoso, maltratador. En ciertos momentos, viendo la película, te alegras de que le pase algo malo, piensas que se merece lo que le ocurre. Pero conforme se acerca el final de la película y ves que el personaje no obtiene una redención, que no sale de esa maraña autodestructiva, que ya tampoco es un campeón en el cuadrilátero, sientes compasión y piedad por él.

Jake La Motta existió en verdad. La historia es real y lo que se cuenta ocurrió, por eso la actuación de De Niro cobra mucha relevancia. Y tanta relevancia cobró esa interpretación que está considerada como una de las mejores de la historia del cine. Con una fuerza, una contundencia, una violencia y una forma de actuar de manual en las "dos partes" de la película. Y digo dos partes, porque en una primera se ve el ascenso del púgil al estrellato y en la segunda su rotundo declive, ya no solo personal, sino profesional. Pero las dos tienen en común lo que ya antes reseñamos: su excesivo, para mal, carácter. Desde el momento en que pega una tremenda paliza a su hermano por unos celos injustificados, hasta el final, todo es un descenso hacia los infiernos emocionales de Jake. Los minutos finales de Toro Salvaje "abren las carnes". El supercampeón, que lo tuvo todo (éxito, fama, una mujer preciosa, dos hijos) se ha arruinado, ya no tiene su casino, lo meten en la cárcel por diversos delitos. Y el final patético de sus días, actuando como monologuista en clubs de sexta categoría, con la única compañía de una fulana. No puede haber peor final para una persona. Un auténtico final de perdedor absoluto.

Así da gusto

2009-04-14T15:55:00.006+01:00

Esto es lo que se ve hoy si se sintoniza Telemadrid. Es algo maravilloso. La televisión que pagamos todos los madrileños pero que maneja a su antojo Esperanza Aguirre, está negra. No se ve nada, todo oscuro. Creo que hoy es el día que más he visto Telemadrid en mi vida. Poder poner Telemadrid y no tener que ver a Ely del Valle, o Curry Valenzuela, o a Buruaga, o los informativos de la cadena, auténticos panegíricos aguirrísticos, es una verdadera gozada. Los trabajadores de Telemadrid, que están hasta las narices de la dirección del Ente madrileño, se han puesto en huelga porque una serie de personajes prepotentes y soberbios no están dispuestos a escucharlos. Me parece estupendo, y más allá de estar de acuerdo con sus reivindicaciones, por una vez, y exceptuando el programa de Garci, se puede ver Telemadrid sin que te estallen los ojos y te sangren los oídos.

Berlusconi: El impresentable

2009-04-08T16:11:00.004+01:00

Como todo el mundo sabe estos días Italia está conmocionada por el terrible terremoto que se ha llevado por delante las vida de más de 200 personas. Hay más de 1000 heridos y unas 50 000 personas están sin hogar. Bien, pues el presidente italiano, Silvio Berlusconi, según recogen teletipos y diarios como El País y El Mundo, ha dicho lo siguiente a los afectados por esta tragedia:

(Extraido de un teletipo de Europa Press)

Berlusconi anima a los desplazados por el terremoto a tomarse la experiencia como un "camping de fin de semana" (...) Berlusconi subrayó que la situación es "provisional" pero consideró que los afectados deberían "tomarse esto como un camping de fin de semana" (...) "Id hacia la costa, es Pascua, tomaos unos días, que pagamos nosotros", recomendó el primer ministro a los afectados mientras visitaba uno de los campamentos que han sido levantados por la Protección Civil en la zona de la tragedia. El primer ministro estrechó la mano de los numerosos damnificados que se han quedado sin casa y están esperando a que el Estado solucione su situación. "Tranquilizaos, nosotros nos encargamos del inventario de las casas dañadas y vosotros vais a reposar a la costa." insistió.

Este tío solo tiene un calificativo: un auténtico "Joputa". Un impresentable, un asqueroso sin escrúpulos; y la sociedad italiana, que tiene lo que se merece, se debería echar a la calle para pedir que este subnormal profundo dimita.

Habemus jaleo

2009-04-07T15:51:00.006+01:00

El presidente del gobierno ha introducido cambios en su gabinete. Cambios, a mi modo de ver, y ya me duele decirlo, bastante criticables. Pero hay uno especialmente reprochable. A partir de ahora, la nueva ministra de Cultura será Ángeles González-Sinde, actual presidenta de la Academia de Cine. Más allá de su capacidad como cineasta (es una buena guionista), habrá que ver como se desenvuelve en su nuevo puesto ministerial. Tampoco es un nombramiento que sorprenda en exceso ya que es una de las artistas que se significó en su apoyo a Zapatero la pasada campaña electoral. Pero claro, si leemos algunas de sus declaraciones, sinceramente son para echarse a temblar como usuario de Internet. Yo no soy muy dado a descargarme música o películas por Internet, prefiero comprarlas por eso de los extras y el encanto de tener la caja de forma material, pero defiendo el libre intercambio de archivos por la red. Con estas palabras se retrató la nueva ministra:

"Hay que seguir peleando. Peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos. Peleando para fomentar la venta y alquiler de películas por Internet de manera justa, cómoda y ventajosa para el usuario."

Más allá del lenguaje usado, más propio del líder ultra de un sindicato anarquista, choca mucho ese tono lastimero y quejoso. Sinceramente a mí no me dan nada de pena esta gente, y por ceñirnos a un ámbito, el del cine, he de decir que me dan mucha menos pena. Los directores de cine, productores, distribuidores, etc. se lamentan de las pérdidas que a su juicio tienen por culpa de Internet. Pero no es así, vayamos por partes. Lo que no dicen todos estos es que reciben cada año injustificadas subvenciones millonarias para hacer sus películas, subvenciones que además, este año de crisis han aumentado. Lo que no dicen es que siempre se quejan los mismos, es decir, los peores, los que cada cierto tiempo nos inundan con bodrios pretenciosos o con comedietas de chascarrillo fácil y chufla ofensiva. Y lo que no reconocen es que no es que pierdan pasta por las descargas. Si no tienen ganancias es porque, salvo esas "juvenadas acneicas" que tanto gustan a los adolescentes, la gente, entre ver la última de Eastwood, Allen o Scorsese, o ver el último y pesado ajuste de cuentas con la Guerra Civil, o un intento de comedia española, no tienen duda.

Luego se vuelven a lamentar porque dicen que no pueden competir con el mercado americano por la falta de recursos económicos, a pesar de que en EE.UU. no hay subvenciones estatales. Bueno señores, no pueden competir con el mercado americano en América, pero en España sí que podrían si ofrecieran algo que guste a la gente e interese. A mí me encanta ir al cine y voy siempre que puedo, respeto el trabajo de todos los directores, incluidos los españoles (algunos me gustan mucho) lo que no respeto es su continuo pesar y victimismo catetil; pero claro, no pueden pedir que la gente vaya al cine, pague 7 eurazos del ala por películas muy lamentables que pueden ver en su casa gratis. Y ahora, para rematar la faena y seguir viviendo de subvenciones (algún día dedicaré un post a las subvenciones) como ministra de Cultura nombran a una del gremio y de las quejicas. Pues nada, otro frente se le abre al gobierno, ahora con los internautas enfrente. Se vislumbra jaleo en el horizonte, a ver qué pasa.

¿Se puede ser más caradura?

2009-04-07T12:09:00.005+01:00

Según Federico Jiménez Losantos, parece que el locutor no seguirá en la mañana de la COPE por decisión de la dirección. Le han ofrecido hacer dos horas por la noche junto con César Vidal. Esto ha dicho FJL sobre el asunto en una entrevista en El Mundo.

– ¿Si usted fuera la Cope, que haría consigo mismo?

– Con la crisis que hay, procuraría por todos los medios que me quedara, hasta doblándome el sueldo si fuera necesario. Y desde luego, no me movería de 'La Mañana', que es el motor de la radio y su programa de más audiencia. Eso si fuera una empresa, pero la Cope no es exactamente una empresa. Federico Jiménez Losantos. Es increíble, sorprendente y acojonante. En tiempos de crisis, si yo fuera la COPE, me subiría el sueldo. Vamos, es que no encuentro palabras para describir este ejercicio de chulería, narcisismo y poca vergüenza.